УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
13 червня 2023 року
м. Київ
Справа № 521/10496/19
Провадження № 51-3533 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                               ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року щодо нього з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження,
встановив:
Засуджений звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою про перегляд зазначених судових рішень та з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Своє клопотання засуджений обґрунтовує тим, що пропуск строку на касаційне оскарження допущений ним з причини того, що його захисником вже подавалась раніше касаційна скарга на указані вище судові рішення, яка була залишена без розгляду. Однак ні він, ні його захисник, не отримували вказане судове рішення, про яке йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень. 
На думку засудженого ОСОБА_4 , вказана причина пропуску строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень є поважною, у зв`язку з чим він просить поновити цей строк.
Відповідно до вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Згідно з ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати  у стані невизначеності.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Оскільки засуджений тримається під вартою, адже його касаційна скарга надійшла з ОВК (№ 14) з м. Одеса, строк на касаційне оскарження потрібно рахувати для нього здня вручення йому копії рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до інформації, наданої ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)», копія ухвали Одеського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року була отримана ОСОБА_4                   05 вересня 2022 року, тобто ним дійсно пропущений тримісячний строк на касаційне оскарження вказаних вище судових рішень. 
Заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, засуджений як на єдину причину пропуску процесуального строку вказує, що він не отримував копію ухвали касаційного суду, якою раніше було залишено без розгляду касаційну скаргу його захисника, й про це рішення суду йому стало відомо лише з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому він не мав можливості вчасно звернутися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою. 
Однак, колегія суддів звертає увагу на те, що засуджений ОСОБА_4 як окремий суб`єкт касаційного оскарження, заявляючи клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, не наводить причин, які завадили саме йому подати касаційну скаргу у передбачений законом строк. 
Той факт, що захисником засудженого раніше подавалася касаційна скарга в його інтересах, яка була повернута захисникові ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 23 січня 2023 року, про що є дані в матеріалах провадження, жодним чином не може розглядатися як причина, яка об`єктивно унеможливила своєчасне подання засудженим касаційної скарги.  
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для поновлення засудженому ОСОБА_4 пропущеного строку на касаційне оскарження.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження, і суд касаційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд,
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2021 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року щодо нього, а його касаційну скаргу йому повернути. 
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді
 
ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                                  ОСОБА_3