ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/843/22  Номер провадження 33/814/1005/23	Головуючий у 1-й інстанції Сербіненко І.В.  Доповідач ап. інст. Рябішин А. О.	

ПОСТАНОВА 
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ
19 травня 2023 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Рябішин А.О., з секретарем судового засідання Журою Н.Л., за участі адвоката Котляревського С.О., розглянувши в м. Полтаві справу про адміністративне правопорушення за апеляційною адвоката Котляревського С.О. в інтересах особи , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 січня 2023 року про притягнення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:
       Зміст оскарженого судового рішення та встановлені суддею суду першої інстанції обставини
Постановою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 січня 2023 року  ОСОБА_1  визнано винним у скоєнні правопорушення , передбаченого   ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000  (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування на один рік.
Стягнуто з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.
Згідно з постановою судді , 24.07.2022 року о 23 годині 50 хвилин в селі Покровське по вул. Свердлова водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21213 державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, різкий запах з порожнини рота. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотеста «Драгер» 6810, прилад 0220, тест №509, результат 0,38%о.
Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи , яка її подала
У принесеній апеляції адвокат Котляревський С.О., який діє в інтересах особи , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови , яку скасувати , провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Позиції учасників в судовому засіданні
В судовому засіданні адвокат Котляревський С.О. просив зупинити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те , що він призваний на службу в Збройних Силах України на період воєнного стану. Вказану обставину адвокат підтвердив копіями наказу та військового квитка.
Мотиви суду
Питання зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням особи , яка притягується до адміністративної відповідальності , на військовій службі , не врегульовано нормами КУпАП.
Разом з тим , відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України , найближчої галузі прав до КУпАП , у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України „Про правовий режим воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан , який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час
Як вбачається з наданих адвокатом копії наказу та військового квитка ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом до Збройних Сил України. 
Враховуючи , що станом на 19 травня 2023 року встановлено режим воєнного стану та ОСОБА_1 дійсно перебуває у складі Збройних Сил України , судове провадження стосовно нього необхідно зупинити.
Керуючись ст. 294 КУпАП України , колегія суддів,- 

п о с т а н о в и в:
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою адвоката Котляревського С.О. в інтересах особи , що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 18 січня 2023 року, до закінчення перебування ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати ОСОБА_1 та його адвоката повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рябішин