УХВАЛА

07 червня 2023 року 
м. Київ

справа №520/2000/22
адміністративне провадження № К/990/20290/23  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Васильєвої І.А.,
суддів: Хохуляка В.В.,  Бившевої Л.І., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2023 у справі №520/2000/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новакорм» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2022, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2023, частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новакорм» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість № 3677578/40557266 від 19.01.2022, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАКОРМ» (код ЄДРПОУ 40557266); зобов`язання Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України зареєструвати таблиці платника податків ТОВ «НОВАКОРМ», зареєстровані у контролюючому органі 12.01.2022 за №9001255572, від 12.01.2022 днем їх надходження. Справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження.
Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2022, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2023, частково задоволено заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, стягнення з ДПС України, Головного управління ДПС у Харківській області витрат на правничу (правову) допомогу в сумі 28716 грн; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України витрат на правничу (правову) допомогу в сумі 7179,00 грн; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь ТОВ «НОВАКОРМ» витрати на правничу (правову) допомогу в сумі 7179,00 грн; в задоволенні решти вимог заяви відмовлено.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2023 у справі №520/2000/22.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Справа №520/2000/22 розглядалася судами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2023 у справі №520/2000/22, оскільки ця справа є справою незначної складності, касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.
З урахуванням положень статті 252 КАС України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, після його ухвалення стає невід`ємною частиною судового рішення по суті позовних вимог, відповідно, порядок його оскарження є таким, що і для рішення по суті.
Відповідно, додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 та постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2023 у справі №520/2000/22 не підлягають касаційному оскарженню.
Обґрунтовані посилання на існування обставин передбачених підпунктами «а»-«г» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України у касаційній скарзі відсутні та такі обставини не вбачаються з поданих матеріалів касаційної скарги.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 257, 328, 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2023 у справі №520/2000/22.
Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді	І.А. Васильєва В.В. Хохуляк Л.І. Бившева