УХВАЛА
11 травня 2023 року 
м. Київ
справа №500/3387/22
адміністративне провадження № К/990/14842/23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року у справі № 500/3387/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції Гудзя Олега Михайловича про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції Гудзя Олега Михайловича, в якому просив визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії                АА №253781. 
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року позов задоволено: визнано протиправним та скасовано терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №253781, винесений інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 м. Тернопіль Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенантом поліції Гудзьом Олегом Михайловичем 13.09.2022 о 11:20.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року у справі №500/3387/22 скасовано та прийнято постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року у справі № 500/3387/22.
25 квітня 2023 року до Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року у справі №500/3387/22.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, оскільки на підставі даних з Єдиного державного реєстру судових рішень Судом установлено, що ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2023 року вже було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року у справі № 500/3387/22, то Суд, керуючись приписами пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року у справі №500/3387/22.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач:                                                                      О.Р. Радишевська
Судді:                                                                                          О.В. Кашпур
                                                                                          С.А. Уханенко