УХВАЛА
 
19 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 185/6699/15-ц
провадження № 61-3612ск23
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про прийняття заяви на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 квітня 2023 року про залишення без руху касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2023 року в справі за позовом                            публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ :
 
27 квітня 2023 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 квітня     2023 року, яка не може бути прийнята Верховним Судом, оскільки в порушення вимог частини другої статті 183 ЦПК України не підписана заявником з використанням власного електронного підпису.
 
Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.  Накладанням  електронного підпису завершується створення електронного    документа.    Оригіналом    електронного    документа    вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
 
Оскільки вказана заява ОСОБА_1 подана в електронній формі, але не підписана з використанням власного електронного підпису, вона не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом.
 
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, установивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
 
Керуючись частиною четвертою статті 183 ЦПК, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Заяву на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04 квітня 2023 року про залишення без руху касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2023 року повернути без розгляду.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та  оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                             Н. О. Антоненко