Ухвала                                      
18 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 715/2438/21 
провадження № 61-748св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д., 
розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» про приєднання до касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Фодчук Оксани Василівни на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 
2022 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2021 року  ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» (далі - ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок»), в якому просив суд: визнати недійсною довіреність від 25 жовтня 2005 року, посвідчену секретарем виконавчого комітету Валякузьминської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області Присяжнюк Н. Й., зареєстровану в реєстрі за № 49/61; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 25 жовтня 
2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Глибоцького нотаріального округу Кінащук Н .М., про продаж земельної ділянки площею 0,075 га із земельної ділянки № НОМЕР_1 , загальною площею 0,2398 га, укладений між ОСОБА_3 від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 
у реєстрі за № 6442.
 
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 
ОСОБА_1 , ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки відмовлено.
 
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року змінено, з викладенням його мотивувальної частини в редакції цієї постанови.
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Фодчук О. В. на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року. Витребувано 
з Глибоцького районного суду Чернівецької області вищевказану цивільну справу.
 
21 лютого 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
 
07 березня 2023 року представник ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» - адвокат Жабченко Т. М. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року (надійшла до суду 13 березня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила змінити мотивувальну частину рішення суду першої та апеляційної інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2023 року касаційну скаргу ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2023 року поновлено ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі за касаційною скаргою ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року.
 
14 квітня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» про приєднання до касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Фодчук О. В. на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції. До заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.
Ураховуючи, що розгляд справи у суді касаційної інстанції не розпочато, заявник дотримався вимог статті 397 ЦПК України, заява ТОВ«Нерухомість - Закон та Порядок» про приєднання до касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Фодчук О. В. на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» про приєднання до касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Фодчук Оксани Василівни на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 
2022 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                               Г. В. Коломієць
                                                                                                          Б. І. Гулько
                                                                                                          Д. Д. Луспеник