Ухвала
   
06 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 766/16835/17
провадження № 61-3768 ск 23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши, за власною ініціативою, питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Верховного Суду від 05 червня 2023 року, постановленої за результатами розгляду питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.       У березні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга  ОСОБА_1 .
 
2.       Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 
 
3.       У резолютивній частині цієї ухвали, помилково, зазначено вказівку «Залишити без руху касаційну скаргу  ОСОБА_2 , подану його представникомОСОБА_3 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.» замість правильної «Залишити без руху касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.».
 
4.       Відповідно до положень частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
 
5.       Ураховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 05 червня 2023 року описку. 
 
Керуючись статтею 269 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
1.       Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 05 червня 2023 року, а саме: у резолютивній частині ухвали замість невірно зазначеної вказівки «Залишити без руху касаційну скаргу  ОСОБА_2 , подану його представником  ОСОБА_3 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.» вважати правильною вказівку «Залишити без руху касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.».
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                              /підпис/                       В. В. Пророк