УХВАЛА
 
11 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 461/7153/18
провадження № 61-2566ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,                              Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Качмаром Іваном Остаповичем, на постанову Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
 
ВСТАНОВИВ :
 
20 лютого 2023 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження через представника засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду.
 
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 16 березня 2023 року                   ОСОБА_1 через представника подав квитанцію про сплату судового збору та докази на підтвердження дати отримання оскарженої постанови апеляційного суду.
 
Аналіз клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та доданих до нього доказів свідчить про наявні підстави для поновлення строку відповідно до статті 390 ЦПК України.
 
Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку постанову апеляційного суду за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про залишення позову без розгляду.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Поновити ОСОБА_1 строк на постанову Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Качмаром Іваном Остаповичем, на постанову Львівського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року.
 
Витребувати з Залізничного районного сужу м. Львова справу № 461/7153/18 за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                             Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                        І. О. Дундар
 
                                                                                                                        М. М. Русинчук