УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №289/1378/22 Головуючий у 1-й інст. Кириленко О. О. 
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач Кузнєцова О. А. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2023 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду Кузнєцова О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі клопотання захисника Мариніної Марини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 в справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
До апеляційного суду надійшла заява захисника Мариніної М.О. про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призивом під час мобілізації у Національній гвардії України.
               Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі з огляду на таке.
               Кодекс України про адміністративні правопорушення та Митний кодекс України не містять норм, які б передбачали дії та рішення суду у випадку призову особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для проходження військової служби у зв`язку з мобілізацією, а тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.
               Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
               Враховуючи те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призивом під час мобілізації у Національній гвардії України, що підтверджується наданою захисником довідкою військової частини НОМЕР_1 за № 368 від 11.02.2023 року, з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист та доступ до правосуддя, вважаю за необхідне зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до звільнення його з військової служби.
       На підставі викладеного вище, апеляційний суд,
                                       П О С Т А Н О В И В:
Зупинити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ст.130 ч.1 КУпАП до звільнення його з військової служби.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя