УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №295/9940/20 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г. 
Категорія 11 Доповідач Талько О. Б. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді:         Талько О.Б., 
суддів:                         Шевчук А.М., Коломієць О.С.,
за участю секретаря      Кравчук Л.С., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 295/9940/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом виселення, а також за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богунського відділу Державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», про визнання недійсними електронних торгів з продажу нерухомого майна, протоколу проведення електронних торгів, акта про проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1  – адвоката Зарицької Галини Василівни, на рішення  Богунського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2022 року, додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 5 грудня  2022 року та ухвалу цього ж суду від 30 листопада 2022 року, ухвалені під головуванням судді Перекупки І.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 259,268,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Рішення  Богунського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2022 року, ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 30 листопада 2022 року та додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 5 грудня 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.
Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, проведених Державним підприємством « Сетам» 20 серпня 2018 року щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 ; протоколу проведення електронних торгів №35335 від 20 серпня 2018 року; акта про проведені електронні торги, складеного головним державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 5 вересня 2018 року; свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. 2 жовтня 2018 року на ім`я ОСОБА_2 , а також скасування реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 та витребування майна з чужого незаконного володіння.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення,- відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: