КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  
                                                                                                                                  
Справа №  756/5314/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/790/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
24 квітня 2023 року                                                                                                            м. Київ
     Київський апеляційний суд в складі колегії суддів 
судової палати з розгляду цивільних справ:
                                                                                                               
                                    судді-доповідача     Болотова Є.В.,
                                                     суддів:     Кулікової С.В., Музичко С.Г.,                                                         
 
розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 року, ухваленого під головуванням судді Белоконної І.В.,- 
встановив:
 
20 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом.
Позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з березня 2022 року і до повноліття дитини.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 08 червня 2002 року сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти проживають разом з позивачем. 
Позивач зазначає, що належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей, вона одна не може забезпечити, тому батько, який є працездатним, має офіційне працевлаштування та постійний дохід, зможе сплачувати аліменти у розмірі частини з доходу.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000 гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5 000 гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 5 000 гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з березня 2022 року і до повноліття дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. 
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Задовольняючи позовні вимоги та призначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції виходив із того, що вирішення спору в такий спосіб не буде виходити за межі позовних вимог.
Проте повністю з такими висновками суду погодитися не можна.
Встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 08 червня 2002 року по 09 серпня 2022 року.
Від шлюбу сторони мають чотирьох дітей:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно довідки про доходи від 09 вересня 2022 року, ОСОБА_2 працює в Управлінні забезпечення ОРС ЦЗ ДСНС України на посаді заступника начальника Управління з матеріально-технічного забезпечення УЗ ОРС ЦЗ. 
Обґрунтовуючи поданий позов, ОСОБА_1 зазначила, що у відповідача інших осіб на утриманні немає, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, стан здоров`я дозволяє працювати, а тому він має можливість сплачувати аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу). 
У відзиві на позов, представник ОСОБА_2 зазначив, що відповідач бажає сплачувати аліменти у твердій грошовій формі з розрахунку по 5 000 грн на кожну дитину.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Так, у позовній заяві ОСОБА_1 просила стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) батька дітей.
В оскаржуваному рішенні суд першої інстанції вказав, що позивач з урахуванням уточнень, просила стягувати аліменти у розмірі 5 000 грн щомісячно на кожну дитину.
Відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Матеріали справи не містять клопотань/заяв ОСОБА_1 , поданих до початку першого судового засідання, щодо збільшення або зменшення позовних вимог, чи заяву про зміну предмету позову.
Згідно протоколу судового засідання від 30 вересня 2022 року позивачем не подано клопотання про зміну предмету позову, судом першої інстанції не приймалося рішення про поновлення строку для подання клопотання про зміну предмету позову та відповідно його задоволення. 
Враховуючи вищенаведене, зазначення судом першої інстанції про уточнення позовних вимог суперечить матеріалам справи та вимогам закону.
Суд першої інстанції, у порушення вимог цивільного процесуального законодавства, ухвалюючи рішення та стягуючи аліменти у твердій грошовій сумі, вийшов за межі позовних вимог.
З урахуванням вимог закону та встановлених фактичних обставин справи, колегія суддів вважає, що аліменти в розмірі з усіх видів доходів відповідача, будуть необхідними та достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дітей. 
Колегія суддів бере до уваги, що відповідачем не надано доказів на підтвердження відсутності можливості сплачувати аліменти у розмірі з усіх видів доходів.
Матеріали справи також не містять доказів, що відповідач через стан здоров`я не має можливості сплачувати аліменти у розмірі частини усіх доходів.
Враховуючи положення ст. 191 СК України, аліменти на дітей присуджуються від дня пред`явлення позову, тобто з 20 липня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин справи, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 30 вересня 2022 року постановлено з неповним з`ясуванням обставин справи, з неправильним застосуванням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.
У порядку розподілу судових витрат, з ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 992 грн 40 коп.
Оскільки в силу положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, тому у відповідності до ч. 3 ст. 389 ЦПК України винесена постанова апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 376, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-       
   постановив:
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1  задовольнити частково.
Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 року скасувати.
Ухвалити нове рішення.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 липня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_4   повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
 
Повний текст постанови виготовлено 24 квітня 2023 року.

 
 
Суддя-доповідач                                                                                                      Є.В. Болотов 

 
 
Судді:                                                                                                                       С.В. Кулікова

 
 
                                                                                                                                  С.Г. Музичко