Ухвала
 
19 червня 2023 року
м. Київ
 
справа № 204/5103/21
провадження № 61-7279ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                       Тітова М. Ю.,
 
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 16 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі -АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
15 червня 2022 року АТ КБ « ПРИВАТБАНК» збільшило розмір позовних вимог, та просило стягнути солідарно з відповідачів , згідно з розрахунком станом на 02 лютого 2022 року заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 49 748,99 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом (тілом кредиту) - 13 981,65 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 13 769,84 доларів США, заборгованості по комісії за користуванням кредитом - 3 493,98 доларів США, заборгованості з пені - 18 503,52 доларів США.
Рішенням Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 16 січня 2023 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року, відмовлено у задоволенні позовної заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
11 травня 2023 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» через засоби поштового зв`язку подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 16 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня 2023 року, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 29 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме доплати судового збору за подання касаційної скарги.
 
У наданий судом строк представник заявника направив до Верховного Суду платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»на рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 16 січня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 квітня                    2023 року.
 
Витребувати з Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровськацивільну справу № 204/5103/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                     Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов