УХВАЛА
Іменем України
13 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 646/3843/15-к
провадження № 51-1608впс23
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої                       ОСОБА_1 ,
суддів                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянула у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2014 року за № 12014220000001077, по обвинуваченню  ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 289 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова і
встановила:
до Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вказане клопотання. Клопотання прокурора мотивовано тим, що на даний час в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 289 КК України, що надійшло до суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду, яким змінено територіальну підсудність судових справ з Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова на Ленінський районний суд м. Полтави.
Разом з тим, розпорядженням Голови Верховного Суду № 65  від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводському районному суду м. Харкова та Комінтернівському районному суду м. Харкова. Розгляд справи по суті ще не розпочато.
Прокурор вказує на те, що учасники кримінального провадження проживають та працюють у м. Харкові. При цьому більшість потерпілих та свідків обвинувачення у цьому провадженні - на території Основ`янського району 
м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова. На підставі вищевикладеного, а також того, що забезпечення явки учасників до Ленінського районного суду м. Полтави є проблематичним, проведення судових засідань у режимі відеоконференції ускладнено, на думку прокурора, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, останнє слід направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку. 
У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Відповідно до інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави, розгляд справи по суті не розпочато.
Як убачається з матеріалів провадження учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові.
Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Отже, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Червонозаводського районного суду м. Харкова, які можна визнати винятковими. 
З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності, колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286, 
ч. 3 ст. 289 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова, для його розгляду по суті.
Ураховуючи викладене та керуючись  ст. 34 КПК України, колегія суддів
постановила:
Клопотання прокурора задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2014 року за № 12014220000001077, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 289 КК України, направити з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Судді:

ОСОБА_1                           ОСОБА_2                            ОСОБА_3