Ухвала                                               
 
05 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 747/319/21-ц
провадження № 61-13292св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Ступак О. В. (суддя-доповідач),
          суддів:        Білоконь О. В., Воробйової І. А., Гулейкова І. Ю., Яремка В. В.,
               
учасники справи: 
позивач - Прилуцька окружна прокуратура в інтересах Талалаївської селищної ради Чернігівської області,
відповідач - ОСОБА_1 , 
третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Прилуцької окружної прокуратури про направлення справи для розгляду за встановленою юрисдикцією у справі за позовом Прилуцької окружної прокуратури в інтересах Талалаївської селищної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та їх повернення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2021 року Прилуцька окружна прокуратура в інтересах Талалаївської селищної ради Чернігівської області звернулася до суду із позовом до                 ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру                                   у Чернігівській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області), про розірвання договорів оренди земельних ділянок та їх повернення.
 
Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня            2021 року у складі судді Тіщенко Л. В. позов Прилуцької окружної прокуратури                  в інтересах Талалаївської селищної ради Чернігівської області задоволено.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення про відмову                    у задоволенні позову. Вирішено питання розподілу судових витрат. 
 
Постановою Верховного Суду від 01 березня 2023 року касаційну скаргу Чернігівської обласної прокуратуризадоволено частково. Рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 листопада 2022року скасовано. Провадження у справі закрито.Повідомлено Чернігівську обласну прокуратуру, що розгляд справи за її позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.
 
28 березня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява Прилуцької окружної прокуратурипро направлення справи для продовження розгляду за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Чернігівської області.
 
Відповідно до частини четвертої статті 414 ЦПК України у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
 
Відповідно до частини першої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
 
Згідно з частиною третьою статті 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
 
Оскільки нерухоме майно, що є предметом цього спору знаходиться за межами населеного пункту на території нинішнього Юрківцівського старостинського округу Талалаївської об`єднаної територіальної громади Чернігівської області, то розгляд справи відноситься до юрисдикції Господарського суду Чернігівської області.
 
Зважаючи на наведене, Верховний Суд вважає за необхідне справу передати для продовження розгляду до Господарського суду Чернігівської області.
 
Керуючись статтею 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 747/319/21-ц за позовом Прилуцької окружної прокуратури в інтересах Талалаївської селищної ради Чернігівської області до ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління Держгеокадастру                             у Чернігівській області, про розірвання договорів оренди земельних ділянок та їх повернення передати для продовження розгляду до Господарського суду Чернігівської області.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                   О. В. Ступак

Судді:                                                                                            О. В. Білоконь 

                                                                                                      І. А. Воробйова

                                                                                                                                І. Ю. Гулейков

                                                                                                      В. В. Яремко