Ухвала
 
18 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 569/2831/21
провадження № 61-6641ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М., 
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демченко Віталій Олександрович, на постанову Рівненського апеляційного суду від 27 січня 2023 року, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 Митного Кодексу України.
 
Провадження по справі про адміністративне правопорушення за частиною першою статті 483 МК України відносно ОСОБА_1 закрито.
 
Звільнено ОСОБА_1 на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
 
Постановою Рівненського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року апеляційну скаргу Поліської митниці Держмитслужби задоволено, постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
 
Притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 483 МК України із застосуванням стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією предмету порушення митних правил - автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» ідентифікаційний номер кузова № НОМЕР_1 .
 
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2022 року заяву Поліської митниці Держмитслужби про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено. 
 
Поновлено строк пред`явлення до виконання постанови Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 08 грудня 2021 року у справі № 569/2831/21.
 
Постановою Рівненського апеляційного суду від 27 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2022 року повернуто особі, яка її подала.
 
У травні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демченко В. О., на постанову Рівненського апеляційного суду від 27 січня 2023 року.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демченко В. О., посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення та передати справу на продовження розгляду.
 
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демченко В. О., на постанову Рівненського апеляційного суду від 27 січня 2023 року у справі № 569/2831/21.
 
Оскільки постанова Рівненського апеляційного суду від 27 січня 2023 року вже оскаржувалася до суду касаційної інстанції й за результатом розгляду була постановлена ухвала від 01 березня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження, правові підстави для повторного перегляду поданої заявником касаційної скарги відсутні.
 
Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права (пункт 3 частина друга стаття 394 ЦПК України).
 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Демченко Віталій Олександрович, на постанову Рівненського апеляційного суду від 27 січня 2023 року.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові. 
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                              Н. Ю. Сакара      
                                                                                                                  О. В. Білоконь 
                                                                                                                  О. М. Осіян