УХВАЛА
09 травня 2023 року
м. Київ
 
Справа № 522/22473/15-ц
Провадження № 12-13гс22
 
Велика Палата Верховного Суду у складі
судді-доповідачаТкача І. В.,
суддів Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Кишакевича Л. Ю., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Чумаченко Т. А.,
 
розглянула заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Аркадія» від 25.04.2023
про виправлення описки в судовому рішенні
у справі№ 522/22473/15-ц
 
за касаційними скаргами Компанії з обмеженою відповідальністю «Компанія «Садіра» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Аркадія»
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 (головуюча суддя Принцевська Н. М., судді Діброва Г. І., Савицький Я. Ф.),
постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 (головуючий суддя Діброва Г. І., судді Принцевська Н. М., Головей В. М.)
та рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2021 (суддя Бездоля Д. О.)
 
за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю «Компанія «Садіра»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Аркадія», ОСОБА_1 
 
про визнання договорів недійсними,

 

 
УСТАНОВИЛА:
 
02.05.2023 до Великої Палати Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Аркадія» (далі - ТОВ «Альфа-Аркадія»)в електронній формі надійшла заява від 25.04.2023 про виправлення описки в судовому рішенні, в якій товариство просить замість зазначеного в пункті 11 постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.03.2023 у справі № 522/22473/15-ц найменування позивача - КОВ «Компанія «Садіра» зазначити SADIRA LIMITED (САДІРА ЛІМІТЕД).
 
Вказане мотивує тим, що 15.06.2007 на загальних зборах учасників ТОВ «Альфа-Аркадія» (далі - загальні збори), які оформлені протоколом № 3, приймало участь саме SADIRA LIMITED (САДІРА ЛІМІТЕД), яке в подальшому змінило назву на КОВ «Компанія «Садіра».
 
Із цього приводу Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне зазначити таке.
 
Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
 
Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання. Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3.

 

 
Згідно із частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
 
Зміна найменування (типу) юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи (аналогічний висновок викладено в пункті 50 постанови Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі № 914/3587/14).
 
ТОВ «Альфа-Аркадія» у заяві про виправлення описки зазначає лише про зміну найменування SADIRA LIMITED (САДІРА ЛІМІТЕД) на КОВ «Компанія «Садіра», що не має наслідком появу нового учасника цивільних відносин.
 
Тобто КОВ «Компанія «Садіра» та SADIRA LIMITED (САДІРА ЛІМІТЕД) є однією і тією самою юридичною особою. Отже, участь у загальних зборах приймала вказана в пункті 11 постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.03.2023 у справі № 522/22473/15-ц юридична особа - КОВ «Компанія «Садіра», яка на момент їх проведення мала найменування SADIRA LIMITED (САДІРА ЛІМІТЕД).
 
Отже, написання КОВ «Компанія «Садіра» замість SADIRA LIMITED (САДІРА ЛІМІТЕД) не є опискою в розумінні статті 243 ГПК України. Вказанене має впливу на зміст судового рішення та його виконання.
 
За таких обставин у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.
 
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду
 
УХВАЛИЛА:
 
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Аркадія» від 25.04.2023про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

 

 
Ухвала у справі № 522/22473/15-ц набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач	 	І. В. Ткач	
Судді:	Ю. Л. Власов	 	Г. Р. Крет	
 	І. В. Григор`єва	 	Л. М. Лобойко	
 	М. І. Гриців	 	С. Ю. Мартєв	
 	Д. А. Гудима	 	К. М. Пільков	
 	Ж. М. Єленіна	 	О. Б. Прокопенко	
 	І. В. Желєзний	 	О. М. Ситнік	
 	О. С. Золотніков	 	О. С. Ткачук	
 	Л. Й. Катеринчук	 	В. Ю. Уркевич	
 	Л. Ю. Кишакевич	 	Т. А. Чумаченко	
 	В. С. Князєв