ф
УХВАЛА

10 квітня 2023 року 
м. Київ

справа №826/16272/18
адміністративне провадження №К/9901/16701/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі №826/16272/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Траст» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:
ТОВ «Сільвер Траст» звернулось до адміністративного суду з позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №00007511402 від 19.06.2017.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018, позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018 та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 02.03.2020 скасовано постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. 

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018 залишено без змін.

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду. Відповідач просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста від 26.12.2018, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. 

Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2020 відкрито касаційне провадження у справі №826/16272/18 за касаційною скаргою відповідача.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подання заперечення на касаційну скаргу.

До суду надійшли письмові пояснення податкового органу.

У касаційній скарзі відповідач вказує про розгляд справи у судовому засіданні за участі свого представника.

Позивач правом подання відзиву на касаційну скаргу не скористався. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участі представника позивача від Товариства на адресу суду не надходило.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Призначити касаційний розгляд справи №826/16272/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільвер Траст» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, у порядку письмового провадження на 11 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

_____________
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду