У Х В А Л А
06 квітня 2023 року
м. Київ
справа №677/2436/15-к
провадження № 51-459ск23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого судді                       ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року і
встановив:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; за ч. 2 ст. 190 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст. 190 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2019 року, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , судові рішення щодо яких не оскаржуються.
Вирішено питання щодо цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів.
Вироком Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання змінено.
Постановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; за ч. 2 ст. 190 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 3 ст.190 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5   покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2019 року, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На вказані судові рішення захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженого  ОСОБА_5 подав касаційну скаргу.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного суду від 26 січня 2023 року касаційну скаргу захисника через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів із дня її отримання. Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Копію зазначеної ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду захисник ОСОБА_4 отримав 02 березня 2023 року.
Проте станом на 06 квітня 2023 року від захисника до касаційного суду не надійшла касаційна скарга з усунутими недоліками. 
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин касаційна скарга захисника підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2021 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року, а також додані до неї матеріали, повернути особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді

 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3