УХВАЛА
19 квітня 2023 року 
м. Київ
справа №826/2429/18
адміністративне провадження №К/9901/12216/19, К/9901/11773/19
Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., здійснюючи підготовчі дії для касаційного розгляду адміністративної справи 
за касаційними скаргами Київської міської державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Маркет Солюшн"
на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019
у справі №   826/2429/18 
за позовом ОСОБА_1 
до Київської міської державної адміністрації 
третя особа Комунальне підприємство "Київпастранс",  Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),  Київська міська рада,  Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), "Київське інвестиційне агентство", Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Маркет Солюшн"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

25.04.2019 та 02.05.2019 до Верховного Суду надійшли касаційні скарги  Київської міської державної адміністрації, ТОВ "Київ Маркет Солюшн" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019
Ухвалами Верховного Суду від 16.05.2019 та від 23.05.2019 відкрито касаційні провадження.
Суддя-доповідач відповідно до п.5 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку підготовки справи до касаційного провадження одноособово вирішує питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Відповідно до статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.
Враховуючи зазначене, Суд вважає за доцільне об`єднати касаційні скарги Київської міської державної адміністрації та ТОВ "Київ Маркет Солюшн" в 1 провадження.
Відповідач клопотав про розгляд справи за його участі.
Згідно з ч. 1 ст. 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.
Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 172, 340, 343, 344, 345 КАС України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.
2. Касаційні скарги Київської міської державної адміністрації та ТОВ "Київ Маркет Солюшн" об`єднати в одне провадження.
3. У клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити.
4. Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження з 20.04.2022. Засідання відбудеться в приміщенні суду. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          В.М. Кравчук