Ухвала
 
11 травня 2023 року
м. Київ
справа № 521/8356/18
провадження № 61-12477ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1                     на касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями          і діями органів досудового слідства, прокуратури,
ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2022 року Державна казначейська служба України засобами поштового зв`язку надіслала до суду касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року.
Верховний Суд ухвалою від 26 січня 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у вказаній справі, витребував цивільну справу № 521/8356/18 з суду першої інстанції, роз`яснив учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 лютого 2023 року.
27 лютого 2023 року Бочевар М. П. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, який ухвалою Верховного Суду                 від 07 квітня 2023 року було повернуто заявнику без розгляду.
19 квітня 2023 року Бочевар М. П. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , повторно надіслав відзив на касаційну скаргу, в якому просить поновити строк на подання відзиву.
Клопотання обґрунтовано, тим, що при первісному поданні відзиву ордер адвоката Бочевара М. П., не був доданий до відзиву службою доставки з технічних причин.
Клопотання підлягає задоволенню.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу до часу його подання, а саме до 19 квітня      2023 року.
Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, прокуратури.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття,              є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                      І. В. Литвиненко  
 
А. І. Грушицький
 
Є. В. Петров