УХВАЛА

31 травня 2023 року  
м. Київ

справа №826/14306/17
касаційне провадження №К/990/18041/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Квадрат-Україна» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2023 у справі №826/14306/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Квадрат-Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Товариство 18.05.2023 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2023.

Підставами касаційного оскарження судових рішень скаржник зазначає пункт 1 частини 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував положення статті 74, 75, 77, 78 Податкового кодексу України без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №812/82/17, від 28.05.2020 у справі №826/18356/16, від 22.11.2019 у справі № 811/157/16, від 10.12.2019 у справі №814/183/16, від 06.03.209 у справі № 809/911/17, від 09.09.2022 у справі №815/7300/16 .

Окрім цього, скаржник зазначає, що справа підлягала розгляду у порядку загального позовного провадження відповідно до пункту 4 частини 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки на підставі акту перевірки Головним управлінням ДФС у м. Києві винесене податкове повідомлення-рішення від 28.07.2017 №0016881209, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: орендна плата з юридичних осіб на загальну суму 2160758,13 грн.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судом апеляційної інстанції норм права та необхідність відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335 частиною п`ятою статті 338, частиною п`ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Квадрат-Україна».

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи. 

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду