УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2023 року
м. Київ
Справа № 641/2775/20
Провадження № 51 - 2522 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року щодо ОСОБА_4 , 
встановив:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років. Цивільний позов задоволено частково.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року апеляційну скаргу засудженого задоволено частково. Цією ухвалою вирок суду першої інстанції змінено та виключено з мотивувальної його частини посилання і висновки суду про допустимість наступних доказів, відомості яких покладені на підтвердження винуватість ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням :
- протоколу огляду речей від 17 листопада 2019 року, в ході якого вилучено у ОСОБА_4 светр сірого кольору з сірими вставками, який був одягнений на ньому;
- висновку експерта № 9/182СЕ-20 від 13 березня 2020 року;
- речовий доказ - светр сірого кольору з сірими вставками, вилучений у ОСОБА_4 в ході огляду речей від 17 листопада 2019 року.
В решті вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзі порушується  питання про перегляд ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_4 в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. 
Так, в порушення ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України захисник у касаційній скарзі, хоч і зазначає про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, незаконність та необґрунтованість ухвали апеляційного суду, проте не наводить доводи на обґрунтування цього відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України.
Крім того, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано її копій та додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає                       1 примірника копії касаційної скарги, 4 примірника копій судового рішення, яке оскаржуються).
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргузахисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5  без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний  строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3