Справа № 129/2525/22 
Провадження № 33/801/252/2023
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О. В.
Доповідач: Шемета Т. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року                                                                               м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його захисником адвокатом Катричем Павлом Степановичем, на постанову на постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн 20 коп.
Не погоджуючись із такою постановою суду, ОСОБА_1 через свого захисника адвоката Катрича П. С. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2023 року та закрити провадження по справі.
Як видно із долучених до апеляційної скарги довідок, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України (ВЧ НОМЕР_1 ) та знаходиться на лікуванні після отриманих поранень, пов`язаних із проходженням військової служби.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Катрич П. С. неодноразово подавав клопотання про відкладення судових засідань, призначених на 30 березня 2023 року, 06 квітня 2023 року та 20 квітня 2023 року.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.
Частиною першою статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Забезпечити право особи, яка проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особисту участь у розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності не можливо.
Разом з тим, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому суд вважає, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права – та при вирішенні питання про зупинення провадження керуватися статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Відповідно до частини першої статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18 квітня 2022 року № 259/2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 № 2119-IX), та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв. 25 квітня 2022 до 05 год 30 хв. 25 травня 2022. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, продовжено воєнний стан в Україні з 05 год 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб, – до 23 серпня 2022 року. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, продовжено воєнний стан в Україні з 05 год 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, - до 21 листопада 2022 року. Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07 лютого 2023 року № 2915-IX продовжено воєнний стан в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, - до 20 травня 2023 року. 
Враховуючи, що станом на 20 квітня 2023 року по всій території України запроваджений воєнний стан, а ОСОБА_1 проходить військову службу у лавах Збройних сил України та перебуває на лікуванні після отриманих поранень, пов`язаних із проходженням військової служби, то провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись статтею 335 Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний суд,
постановив:
Зупинити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Зобов`язати ОСОБА_1 та його захисника адвоката Катрича Павла Степановича повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького
апеляційного суду                                                                  Т. М. Шемета