Справа №522/9160/17
Провадження №6-аво/522/2/23

УХВАЛА
27 квітня 2023 року Приморський районний суд м.Одеси:
в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,
за участі секретаря судового засідання – Кулябко О.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву  ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №522/9160/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 21.06.2017 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.
23.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій зазначив, що у виконавчому листі від 27.11.2017 року невірно вказано боржника, а саме, помилково боржника зазначено як «Держава», замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області». Також в резолютивній частині виконавчого листа вказано стягнути на користь « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Справа перебувала в Одеському апеляційному адміністративному суді, Вищому адміністративному суді України та Верховному Суді, повернута до Приморського районного суду м.Одеси 23.05.2022 року
Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 19.04.2023 року.
У судове засідання призначене на 27.04.2023 року сторони не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не надано.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.250 КАС України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення. 
Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 02.05.2023 року.
Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 21.06.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії в частині вимог, що стосуються пенсійних виплат, які мали бути здійснені раніше 18 листопада 2016 року - залишено без розгляду.
Постановою суду від 21.06.2017 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.
Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у проведенні перерахунку пенсії в розмірі 71% грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням того, що до грошового забезпечення для перерахунку пенсії повинні бути включені суми матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексація грошового забезпечення й одноразові грошові премії (заохочення), з яких сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії в розмірі 71% грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням того, що до грошового забезпечення для перерахунку пенсії повинні бути включені суми матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, індексація грошового забезпечення й одноразові грошові премії (заохочення), з яких сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 18 листопада 2016 року, та зобов`язати виплатити недоплачену частину пенсії за весь період, з урахуванням здійснених раніше виплат.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 640,00 гривень.
У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 року постанову Приморського районного суду м.Одеси від 21.06.2017 року – залишено без змін.
20.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявами про видачу копій судових рішень та виконавчих листів. 27.11.2017 року Приморським районним судом м.Одеси було видано 2 виконавчих листа.
Постановою Верховного Суду від 05.05.2022 року Постанову Приморського районного суду м.Одеси від 21.06.2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 року у справі №522/9160/17 скасовано в частині визнання за ОСОБА_1 права на перерахунок пенсії за вислугу років в розмірі, який обчислений з грошового забезпечення, до якого включені суми грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової премії (заохочення).
В цій частині ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні позову.
В іншій частині постанову Приморського районного суду м.Одеси від 21.06.2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2017 року у даній справі - залишено без змін.
23.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій зазначив, що у виконавчому листі щодо стягнення судового збору помилково боржником зазначено «Держава», замість вірного «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області». Також в резолютивній частині виконавчого листа вказано стягнути на користь « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. 
Крім того, судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини постанови суду від 21.06.2017 року помилково позивача зазначено як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 
Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1  про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 27.11.2017 року Приморським районним судом м.Одеси.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253, 374 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1  про виправлення помилки у виконавчому листі – задовольнити.
Виправити описку, допущену в постанові Приморського районного суду м.Одеси від 21.06.2017 року по справі №522/9160/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, та викласти четвертий абзац резолютивної частини постанови суду від 21.06.2017 року в наступній редакції:
« Стягнути з Державного бюджету України на користь  ОСОБА_1  за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 640,00 гривень».
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі щодо стягнення на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 640,00 грн., виданого Приморським районним судом м.Одеси 27.11.2017 року, по адміністративній справі №522/9160/17, зазначивши вірно боржника «Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області», замість помилково вказаного «Держава».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 02.05.2023 року.

Суддя: Л.В.Домусчі