Ухвала
11 травня 2023 року
м. Київ
справа № 715/2438/21 
провадження № 61-748св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства 
з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Фодчук Оксани Василівни на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року та за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області 
від 03 серпня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду 
від 06 грудня 2022 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 
2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 
ОСОБА_3 , ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки відмовлено.
 
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.
Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року змінено, з викладенням його мотивувальної частини в редакції цієї постанови.
 
12 січня 2023 року представник ОСОБА_3 - адвокат Фодчук О. В. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області 
від 17 листопада 2021 року про відмову у закритті провадження, ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2022 року про повернення на стадію підготовчого судового засідання, ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2022 року про залучення відповідача, ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області 
від 03 травня 2022 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду, рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року (надійшла до суду 
16 січня 2023 року), в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, закрити провадження у справі або змінити рішення суду першої та постанову суду апеляційної інстанції.
Підставами касаційного оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права 
у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від  02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19 (провадження № 12-52гс20) та у постановах Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 369/2311/19 (провадження № 61-5945св22), від 09 листопада 2022 року 
у справі № 463/6168/17 (провадження № 61-17827св21), від 24 квітня 2019 року у справі № 208/2873/14-ц (провадження № 61-6672св18);
- суд не дослідив зібрані у справі докази.
Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Фодчук О. В. на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області 
від 17 листопада 2021 року про відмову у закритті провадження, ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 08 лютого 2022 року про повернення на стадію підготовчого судового засідання, ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 квітня 2022 року про залучення відповідача, ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області 
від 03 травня 2022 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду відмовлено. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Фодчук О. В. на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня                          2022  року та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.
21 лютого 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
07 березня 2023 року представник ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» - адвокат Жабченко Т. М. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року (надійшла до суду 13 лютого 
2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила змінити мотивувальну частину рішення суду першої та апеляційної інстанції.
Підставами касаційного оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених 
у постановах Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі № 333/6816/17 (провадження № 61-15201св19), від 13 липня 2022 року у справі 
№ 916/3307/16, від 19 лютого 2020 року у справі № 911/269/19, від 01 вересня 2020 року у справі № 911/162/19, від 16 серпня 2022 року у справі 
№ 910/15803/19, від 14 серпня 2018 року у справі № 922/3775/17, 
від 05 березня 2018 року у справі № 5011-66/7999-2012, 25 січня 2022 року 
у справі № 921/628/19, від 23 травня 2018 року у справі № 922/1909/17, 
від 14 серпня 2018 року у справі № 910/20958/17.
Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 
2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2023 року прийнято заяву ТОВ «Нерухомість - Закон та Порядок» про приєднання до касаційної скарги представника ОСОБА_3 - адвоката Фодчук О. В. на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. 
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки, за касаційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Фодчук Оксани Василівни на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року та за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03 серпня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 06 грудня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                          Г. В. Коломієць                                                                                                                             Б. І. Гулько                                                                                                                                     Д. Д. Луспеник