Ухвала                   
 
10 травня 2023 року
м. Київ
 
справа № 587/1521/17
провадження № 61-15771св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М., 
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву виконувача обов`язків керівника Сумської окружної прокуратури про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, 
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 05 квітня 2023 року рішення Сумського районного суду Сумської області від 19 березня 2018 року та постанову Сумського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року скасовано. Провадження у справі закрито. Роз`яснено керівнику Сумської окружної прокуратури, що розгляд цієї справи віднесений до юрисдикції господарського суду.
21 квітня 2023 року виконувач обов`язків керівника Сумської окружної прокуратури подав до Верховного Суду заяву про направлення справи за встановленою юрисдикцією - до Господарського суду Сумської області.
Згідно з частиною четвертою статті 414 ЦПК України у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Відповідно до частин першої, другої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження фермерського господарства «Перлина Сули» засновником якого є ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .
Враховуючи наведене, справу слід направити до Господарського суду Сумської області.
Керуючись статтями 260, 414 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 587/1521/17 за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок передати для продовження розгляду до Господарського суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                    В. І. Крат 
 
Судді:                                                                              Н. О. Антоненко
 
  І. О. Дундар
 
  Є. В. Краснощоков
 
  М. М. Русинчук