УХВАЛА

17 травня 2023 року 
м. Київ
справа № 380/21566/21
провадження № К/990/4139/23 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Смоковича М. І.,
суддів: Радишевської О. Р., Уханенка С. А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, провадження у якій відкрито
за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2023 року,
у с т а н о в и в :
1. У листопаді 2021 року ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі також - відповідач), у якому просив:
визнати протиправними дії відповідача щодо ненарахування та невиплати, нарахування не у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01 серпня 2016 року до 30 листопада 2017 року із застосуванням січня 2008 року, як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця);
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01 серпня 2016 року до 30 листопада 2017 року із застосуванням січня 2008 року як місяця, з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця), із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати, а саме з 01 серпня 2016 року по день фактичної виплати індексації.
2. Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 04 березня 2022 року у справі № 380/21566/21 позов задовольнив.
3. Відповідач оскаржив це рішення в апеляційному порядку.
4. Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 23 січня 2023 року скасував рішення Львівського окружного адміністративного суду від 4 березня 2022 року у справі № 380/21566/21 та ухвалив нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково.
Визнав протиправними дії Військову частину НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 серпня 2016 року до 30 листопада 2017 року.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 серпня 2016 року до 30 листопада 2017 року із прийняттям індексу споживчих цін за 1 або 100 відсотків для обчислення індексації грошового забезпечення у січні 2008 року (базовий місяць).
В решті позову - відмовив.
5. Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, позивач оскаржив її в касаційному порядку.
6. Верховний Суд ухвалою від 23 лютого 2023 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2023 року.
7. Відповідачем подано відзив на вказану касаційну скаргу.
8. На адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги, за змістом якої автор, посилаючись на приписи статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просить прийняти його заяву про відмову від касаційної скарги та закрити касаційне провадження у цій справі.
9. Вирішуючи питання щодо можливості задоволення указаної заяви позивача, Верховний Суд виходить із такого.
10. Приписами частини п`ятої статті 337 КАС України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
При цьому частиною шостою цієї ж статті обумовлено, що у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
11. Відповідно до пункту 1 частин першої статті 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.
12. Отже, заява особи, яка подала касаційну скаргу, є достатньою правовою підставою для закриття касаційного провадження у справі.
13. З матеріалів касаційної скарги висновується, що інші учасники або особи, які не брали участь у справі, але які б вважали, що суд вирішив питання про їхні права, свободи та (або) обов`язки, до касаційної скарги позивача не приєднувалися.
14. Разом з цим жодних заперечень на зазначену заяву про відмову від касаційної скарги не надходило, а подана заява не порушує будь-чиїх прав, свобод або охоронюваних законом інтересів сторін.
15. Частиною другою статті 339 КАС України встановлено, що про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.
16. З огляду на викладені обставини та норми процесуального закону, заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги належить задовольнити, а касаційне провадження - закрити.
Керуючись статтями 337, 339, 345, 355 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в:
1.          Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2023 року у справі № 380/21566/21.
2.          Касаційне провадження № К/990/4139/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2023 року у справі № 380/21566/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - закрити.
3.          Роз`яснити позивачу, що у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуючий                                                                                          М. І. Смокович

Судді                                                                                                    О. Р. Радишевська

                                                                                                    С. А. Уханенко