Ухвала
іменем України 
18 травня 2023 року
м. Київ
справа № 635/7796/21
провадження № 51 - 3021 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №635/7796/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для судового розгляду.
Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що на даний час вказане провадження в суді Полтавського районного суду Полтавської області не зареєстровано, підготовче судове засідання не проведено, судовий розгляд не розпочато. Вказує що, згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинено на території Харківського району Харківської області. Крім того, потерпілий та усі свідки кримінального провадження проживають на території м. Харкова та Харківського району Харківської області. Прокурори, які підтримують державне обвинувачення у вказаному провадженні, здійснюють свою діяльність у м. Харкові. Зазначає, що на території Полтавської області відбуваються віялові відключення електроенергії, тому проведення судових засідань в режимі відеоконференції ускладняються, а Полтавський районний суд Полтавської області знаходиться на значній відстані від м. Харкова.  
Тому, з метою забезпечення оперативності й ефективності судового розгляду, посилаючись на виняткові обставини, прокурор просить направити дане кримінальне провадження до Харківського районного суду Харківської області.
Перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Аналіз ст.ст. 3, 32, 34 КПК дає підстави стверджувати, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується Верховним Судом лише при наявності конкретного провадження у конкретному суді із зазначенням суду, куди на думку ініціатора клопотання/ подання  слід передати таке провадження. 
Прокурор просить передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Харківського районного суду Харківської області, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Харківського району Харківської області, де також проживають потерпілий та усі свідки у кримінальному провадженні.
На запит Верховного Суду Полтавський районний суд Полтавської області повідомив, що справа № 635/7796/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК у провадженні вказаного суду не перебуває.
У зв`язку з вищенаведеним, відсутні підстави для вирішення питання про направлення в порядку ст. 34 КПК кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд  
постановив:
Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження (справа №635/7796/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5                                                  ОСОБА_2                                               ОСОБА_3