ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

23 травня 2023 року
м. Хмельницький

Справа № 686/8997/23
Провадження № 33/4820/292/23

       Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Болотін С.М., розглянувши питання про об`єднання в одне провадження справ №686/8997/23 та №686/8991/23 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в :
       Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 квітня 2023 року 

                        ОСОБА_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнуто з ОСОБА_1  судовий збір на користь держави у розмірі 536 гривень 80 копійок.
За постановою судді, 08.04.2023 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 , на автодорозі «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка» 251 км, керуючи належним йому на праві приватної власності транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, рухаючись зі сторони м.Хмельницький в напрямку м.Тернопіль в крайній лівій смузі, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ 11021635», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який після перестроювання з крайньої правої смуги в крайню ліву смугу рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
Не погоджуючись з постановою судді, ОСОБА_1 , в поданій апеляційній скарзі, вважає постанову незаконною, просить її скасувати та закрити провадження у справі. Стверджує, що висновки суду про порушення ним вимог п.12.1, 13.1 ПДР не відповідають фактичним обставинам справи, а в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. ДТП сталась через те, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 , намагаючись перестроїтись з крайньої правої смуги для подальшого розвороту, не дав дорогу транспортному засобу ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку в крайній лівій смузі руху та різко виїхав в ліву смугу.
Апеляційним судом встановлено, що в провадженні судді Хмельницького апеляційного суду Кулеші Л.М. перебувають матеріали судової справи №686/8991/23 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_2 , який є учасником тієї ж дорожньо-транспортної пригоди, що і ОСОБА_1 у справі №686/8997/23.
Діюча редакція Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає процедури об`єднання справи про адміністративне правопорушення в одне провадження, проте вказаний недолік законодавства, повинен бути усунутий застосуванням аналогії закону.
Згідно зі ст.334 Кримінального процесуального кодексу України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч. 1 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З огляду на вищезазначене та згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ААД №406643 та ААД №406642 від 08.04.2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є учасниками однієї дорожньо-транспортної пригоди, тому з метою встановлення істини у справі, вважаю за можливе передати для об`єднання в одне провадження справи №686/8991/23 та №686/8997/23 про адміністративні правопорушення передбачені ст.124КУпАП відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . 
На підставі викладеного та керуючись ст. 217 та ст. 334 КПК України, ст. 294 КУпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
 
Передати для об`єднання в одне провадження матеріали справи №686/8991/23 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 та №686/8997/23 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 Сергій БОЛОТІН