УХВАЛА

10 квітня 2023 року 
м. Київ

справа №440/4836/21
адміністративне провадження № К/990/11105/23  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Юрченко В.П.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Дашутіна І.В., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансСпецНаз" до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «ТрансСпецНаз» звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, про:
- визнання протиправними та скасування рішення Комісії з питань реєстрації податкової накладаної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області, а саме: рішення № 2360308/43893208 від 01.02.2020 року, яким ТОВ «ТрансСпецНаз» відмовлено у реєстрації податкової накладної № 8 від 18.12.2020 року; рішення № 2360309/43893208 від 01.02.2020 року, яким ТОВ «ТрансСпецНаз» відмовлено у реєстрації податкової накладної №11 від 24.12.2020 року; рішення № 2360310/43893208 від 01.02.2020 року, яким ТОВ «ТрансСпецНаз» відмовлено у реєстрації податкової накладної № 12 від 24.12.2020 року; рішення № 2360311/43893208 від 01.02.2020 року, яким ТОВ «ТрансСпецНаз» відмовлено у реєстрації податкової накладної № 13 від 24.12.2020 року; рішення № 2360312/43893208 від 01.02.2020 року, яким ТОВ «ТрансСпецНаз» відмовлено у реєстрації податкової накладної № 15 від 29.12.2020 року;
- зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені постачальником ТОВ «ТрансСпецНаз» на покупця Дочірнє підприємство «Сміт Юкрейн» податкові накладні, а саме: № 8 від 18.12.2020 на суму ПДВ 9840 грн датою її фактичного подання - 15.01.2021; № 11 від 24.12.2020 на суму ПДВ 15525 грн датою її фактичного подання - 15.01.2021; № 12 від 24.12.2020 на суму ПДВ 5050 грн датою її фактичного подання - 15.01.2021; № 13 від 24.12.2020 на суму ПДВ 3425 грн датою її фактичного подання - 15.01.2021; № 15 від 29.12.2020 на суму ПДВ 2700 грн датою її фактичного подання - 15.01.2021;
- судові витрати в повному обсязі стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно.          Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2021, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023  позов задоволено.
           25.11.2021 від представника позивача до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просив вирішити питання про стягнення з відповідачів на користь позивача понесені по справі витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.
          Додатковим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 по справі №440/4836/21 стягнуто з Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальність "ТрансСпецНаз" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.
          Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.
          Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області задоволено частково. Додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 по справі № 440/4836/21 змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови та замінено в абзаці першому резолютивної частини рішення суму "3000,00 (три тисячі) грн" на суму "2000,00 (дві тисячі) грн". В іншій частині додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 по справі № 440/4836/21 залишено без змін.
           28.03.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна карга Головного управління ДПС у Полтавській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі № 440/4836/21, в якій скаржник просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні заяви про стягнення витрат в повному обсязі.
          Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
          Ухвалою Верховного Суду від 19.04.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2022 у справі №440/4836/21, оскільки Верховний Суд дійшов висновку про те, що ця справа є справою незначної складності.
          За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:
а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики;
б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;
г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
          Аналіз доводів касаційної скарги не дає підстав суду касаційної інстанції для висновку про наявність у цьому випадку обставин, наведених у підпунктах "а"-"г" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.
          Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
          Таким чином, оскільки оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.
          Керуючись статтями 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 у справі № 440/4836/21.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді	В.П. Юрченко Л.І. Бившева  І.В. Дашутін