ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
Справа № 320/5129/21                                                                                Суддя (судді) першої інстанції: Лиска І.Г.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  24 травня 2023 року                                                                       м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді                                                                             Ганечко О.М.,
суддів                                                                                              Кузьменка В.В.,
                                                                                                    Василенка Я.М.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Київського окружного адміністративного суду від   31 серпня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання вчинити певні дії, -

   В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому просив суд:
-           визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ У країни щодо відмови скласти та подати до Головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, що на законних підставах має враховуватись для перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, що були встановлені для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії;
-           зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 поліцейського за посадою старший інспектор відділу поліції станом на 19 листопада 2019 року, у відповідності до вимог ст. 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейський Національної поліції» із обов`язковим зазначенням відомостей про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за виконання особливо важливих завдань, надбавка за виконання роботи в умовах режимних обмежень, надбавка за службу в спецпідрозділах по БОЗ, надбавка за оперативно - розшукову діяльність, а також інші надбавки, доплати, підвищення що були введені після виходу на пенсію, але мають враховуватись) та премії (при розрахунку середнього розміру не враховувати вакантні посади та посади, за якими працівників було частково чи повністю їх позбавлено) для   проведення перерахунку основного розміру пенсії з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач безпідставно відмовив йому у видачі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача із зазначенням відомостей про розміри всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення для здійснення обчислення та перерахунку пенсії, з огляду на набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 у справі № 826/3858/18, яким визнано протиправними та нечинними  п. 1, 2 Постанови Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" № 103 від 21.02.2018 та зміни до п. 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1993. № 393, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від   31 серпня 2022 р. адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови скласти та подати до Головного управління Пенсійного Фонду України в Київській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення, що на законних підставах має враховуватись для перерахунку ОСОБА_1 пенсії з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, що були встановлені для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії.
Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 поліцейського за посадою старший інспектор відділу поліції станом на 19 листопада 2019 року, у відповідності до вимог ст. 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейський Національної поліції» із обов`язковим зазначенням відомостей про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за виконання особливо важливих завдань, надбавка за виконання роботи в умовах режимних обмежень, надбавка за службу в спецпідрозділах по БОЗ, надбавка за оперативно - розшукову діяльність, а також інші надбавки, доплати, підвищення що були введені після виходу на пенсію, але мають враховуватись) та премії (при розрахунку середнього розміру не враховувати вакантні посади та посади, за якими працівників було частково чи повністю їх позбавлено) для проведення перерахунку основного розміру пенсії з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Міністерство внутрішніх справ України подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, при цьому, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення спору. 
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.03.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження на 24.05.2023.
Дану справу розглянуто в порядку письмового провадження, оскільки, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, позивач є пенсіонером МВС України і перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Київській області (пенсійна справа 1003009417).
Позивач звернувся до відповідача із заявою про видачу оновленої довідки із врахуванням усіх складових грошового забезпечення за прирівняною посадою, з якої його було звільнено на пенсію.
Листом від 26.03.2021 № 33/30/2-В-29, відповідач відмовив позивачу у виготовлені нової довідки.
Наведене і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, виходив з того, що на відповідача покладено функції по складанню довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій у разі прийняття Кабінетом Міністрів України рішення про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для визначених осіб або про введення для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством після надходження від територіального пенсійного органу списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку. Тому, починаючи з 05.03.2019 - з дня набрання чинності судовим рішенням у справі № 826/3858/18 та з 19.11.2019 - дня набрання чинності судовим рішенням у справі №826/12704/18, виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно Закону № 2262, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, оскільки з цієї дати позивач має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановами № 988, № 260 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону № 2262.
Натомість, апелянт вважає вказані висновки суду першої інстанції помилковими та необґрунтованими, позаяк судом було зобов`язано МВС включити в довідку про розмір грошового забезпечення надбавку за виконання особливо важливих завдань, за службу в спеціальних підрозділах БОЗ, за оперативно-розшукову діяльність, які позивач отримував на момент звільнення з органів внутрішніх справ, однак, судом першої інстанції залишено поза увагою те, що вказані надбавки наразі не передбачені, тому не можуть включатись в розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача. Також, апелянт вказує на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема, на те, що до початку дії ЄСІТС, матеріали по справі мають надсилатись у паперовому вигляді, що позбавило відповідача права на подання відзиву на позовну заяву.
З урахуванням наведеного, колегія суддів зазначає наступне.
За статтею 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-XII (далі - Закон № 2262), пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 01.01.2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до норм ч. 4 ст. 63 Закону № 2262 (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку в зв`язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством. Перерахунок пенсій здійснюється на момент виникнення права на перерахунок пенсій і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у строки, передбачені ч. 2 ст. 51 цього Закону. У разі, якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим зі служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.
Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.
Отже, Кабінету Міністрів України надано право на встановлення умов та порядку перерахунку пенсій, а також розміри складових грошового забезпечення для такого перерахунку.
Пунктом 1 Порядку № 45, передбачено, що пенсії, призначені відповідно до Закону № 2262, у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію згідно із Законом, перераховуються на умовах та в розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України.
Так, абзацами 1 та 2 п. 5 Порядку № 45, в редакції Постанови № 103, передбачено, що під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення: посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням.
Особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) перерахунок пенсії з 01.01.2016 проводиться з розміру грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського, враховуючи оклади за посадою, спеціальним званням, відсоткову надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за січень 2016 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції". Розмір премії визначається у середніх розмірах, що фактично виплачені за відповідною посадою (посадами) поліцейського за січень 2016 року. Подальші перерахунки здійснюються з урахуванням складових грошового забезпечення, передбачених абзацом 1 цього пункту.
При цьому, у Додатку 2 до Порядку № 45, міститься форма довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, яку Постановою № 103 було викладено в новій редакції, в якій відсутні такі складові грошового забезпечення, як щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення).
Слід врахувати, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, у адміністративній справі № 826/3858/18 визнано протиправними та нечинними п. 1, 2 Постанови № 103 та зміни до п. 5 і додатку 2 Порядку № 45. Також, рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 у справі                              № 826/12704/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019, визнано протиправним та скасовано п. 3 Постанови № 103.
Відтак, як правильно виснував суд першої інстанції, з 05.03.2019 - з дня набрання законної сили рішенням у справі № 826/3858/18, діє редакція додатку 2 до Порядку № 45, яка діяла до зазначених змін та до якої входили наступні вили грошового забезпечення: посадовий оклад, підвищення посадового окладу, оклад за військовим (спеціальним) званням, надбавка за вислугу років, надбавка за виконання особливо важливих завдань, надбавка за службу в умовах режимних обмежень, надбавка за знання та використання в роботі іноземної мови, надбавка за почесне звання "заслужений" чи "народний", доплата за науковий ступінь кандидата або доктора наук чи вчене звання, надбавка за спортивні звання, премія.
У контексті наведеного, колегія суддів вважає, що саме на відповідача покладено функції по складанню довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій у разі прийняття Кабінетом Міністрів України рішення про зміну розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення для визначених осіб або про введення для них нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, установлених законодавством після надходження від територіального пенсійного органу списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку.
Так, 11.11.2015 Кабінет Міністрів України прийняв Постанову № 988, яка набрала чинності 02.12.2015 та якою затверджено схеми окладів за спеціальним званням поліцейських, схеми посадових окладів курсантів вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ із специфічними умовами навчання та схеми посадових окладів поліцейських у розмірах згідно з додатками 3-10.
Відповідно до приписів ст. 94 Закону України "Про Національну поліцію", Постанови № 988, з метою впорядкування структури та умов грошового забезпечення поліцейських та курсантів вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 № 260 затверджено Порядок та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання (далі - Порядок № 260).
Пунктом 3 Порядку № 260, передбачено, що грошове забезпечення поліцейських визначається залежно від посади, спеціального звання, стажу служби в поліції, інтенсивності та умов служби, кваліфікації, наукового ступеня або вченого звання. До складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад; оклад за спеціальним званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, які мають постійний характер); премії; одноразові додаткові види грошового забезпечення.
Порядком № 260 установлено такі додаткові види грошового забезпечення: надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (п. 4 Порядку № 260); надбавка за безперервний стаж на шифрувальній роботі (п. 5 Порядку № 260); надбавка за виконання функцій державного експерта з питань таємниць (п. 6 Порядку № 260); надбавка за службу в умовах режимних обмежень (п. 7 Порядку № 260); надбавка за почесне звання "заслужений" (п. 8 Порядку № 260); доплата за науковий ступінь з відповідної спеціальності (п. 9 Порядку № 260); доплата за вчене звання (п. 10 Порядку № 260); доплата за службу в нічний час (п. 11 Порядку № 260).
Крім того, п. 13 Порядку № 260, передбачено, що поліцейським у межах асигнувань, що виділяються на їх утримання, один раз на рік надається матеріальна допомога для оздоровлення в розмірі посадового окладу. Допомога для оздоровлення надається поліцейському за його рапортом, погодженим керівником фінансового підрозділу, в межах асигнувань на зазначені цілі.
Таким чином, починаючи з 05.03.2019 - з дня набрання чинності судовим рішенням у справі № 826/3858/18 та з 19.11.2019 - дня набрання чинності судовим рішенням у справі              № 826/12704/18, виникли підстави для перерахунку пенсій, призначених згідно Закону                № 2262, з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, оскільки з цієї дати позивач має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з постановами № 988, № 260 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону № 2262.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов цілком обґрунтованого висновку про наявнісь правових підстав для складання та видачі позивачу оновленої довідки про складові грошового забезпечення у зв`язку із скасуванням у судовому порядку положень постанови Уряду, якою було звужено перелік складових.
Однак, суд першої інстанції, задовольняючи позовні вимоги, в резолютивній частині зобов`язав Міністерство внутрішніх справ України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 поліцейського за посадою старший інспектор відділу поліції станом на 19 листопада 2019 року, у відповідності до вимог ст. 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейський Національної поліції» із обов`язковим зазначенням відомостей про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавка за виконання особливо важливих завдань, надбавка за виконання роботи в умовах режимних обмежень, надбавка за службу в спецпідрозділах по БОЗ, надбавка за оперативно - розшукову діяльність, а також інші надбавки, доплати, підвищення що були введені після виходу на пенсію, але мають враховуватись) та премії (при розрахунку середнього розміру не враховувати вакантні посади та посади, за якими працівників було частково чи повністю їх позбавлено) для   проведення перерахунку основного розміру пенсії з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.
Втім, апелянт стверджує про те, що судом було зобов`язано МВС включити в довідку про розмір грошового забезпечення надбавку за виконання особливо важливих завдань, за службу в спеціальних підрозділах БОЗ, за оперативно-розшукову діяльність, які позивач отримував на момент звільнення з органів внутрішніх справ, однак, вказані надбавки наразі до виплати не передбачені, тому не можуть включатись в розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача.
Водночас, колегія суддів наголошує на тому, що включенню в довідку для перерахунку пенсії особи підлягають щомісячні надбавки, які фактично були виплачені за місяць, в якому в неї виникло право на такий перерахунок за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію, або за аналогічною посадою в органах поліції, а не надбавки, які входили до складу її грошового забезпечення особи при призначенні пенсії.
                    У даній справі спірними є    дії відповідача щодо відмови відповідача у складанні оновленої довідки про складові грошового забезпечення через відсутність підстав для її складання, однак, не є спірними конкретні складові, які мають бути зазначеними в цій довідці, такі обставини не були предметом дослідження під час розгляду спору, а прохальна частина позивача в цій частині вимог (із обов`язковим надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за виконання роботи в умовах режимних обмежень, надбавка за службу в спецпідрозділах по БОЗ, надбавки за оперативно - розшукову діяльність, а також інші надбавки, доплати, підвищення що були введені після виходу на пенсію, але мають враховуватись) є захистом прав на майбутнє, тому, судом першої інстанції безпідставно було зобов`язано відповідача включити дані складові в довідку, адже це не було предметом спору.
                    Колегія суддів зазначає, що у довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії не належить вказувати надбавки, виплата яких не була передбачена поліцейським і не здійснювалася.
Доводи апеляційної скарги в цій частині є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження під час апеляційного розгляду.
Посилання апелянта на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, зокрема, на те, що до початку дії ЄСІТС, матеріали по справі мають надсилатись у паперовому вигляді, що позбавило відповідача права на подання відзиву на позовну заяву, на переконання колегії суддів, є також обґрунтованими, з урахуванням того, що копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовні матеріали було надіслано не через підсистему Електронний суд та доставлено до електронного кабінету відповідача, а засобами електронної пошти на адресу, яка не є офційною, до того ж, яка не значиться ні у позові, ні у офіційних ресурсах відповідача. 
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що доводи апеляційної скарги частково спростовують висновки суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позовних вимог, та є підставою для зміни рішення суду в резолютивній частині, шляхом викладення її третього абзацу в новій редакції. У іншій частині рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, оскільки спір вирішено по суті правильно.
Судом першої інстанції під час розгляду даного спору було порушено норми матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 243, 311, 315, 317, 321, 322, 325, 328 - 331 КАС України, суд,
        
   П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України - задовольнити частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від   31 серпня 2022 р. - змінити в резолютивній частині, виклавши її третій абзац наступним чином:

Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 поліцейського за посадою старший інспектор відділу поліції станом на 19 листопада 2019 року, у відповідності до вимог ст. 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року №45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейський Національної поліції» із обов`язковим зазначенням відомостей про середні розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії для   проведення перерахунку основного розміру пенсії з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії.

У іншій частині Київського окружного адміністративного суду від   31 серпня 2022 р. залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена з підстав, визначених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя                                                                                  О.М. Ганечко

Судді                                                                                                               В.В. Кузьменко

                                                                                                                    Я.М. Василенко