Ухвала
іменем України 
16 травня 2023 року
м. Київ
Справа № 306/180/22
Провадження № 51-3001 ск 23
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого -        ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 20 березня 2023 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2022  року кримінальне провадження за № 62022140050000014, внесене 21 січня 2022 до ЄРДР щодо  ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, закрито, а обвинуваченого звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Державного підприємства «Свалявське ЛГ», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 березня 2023 року ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2022 року скасовано та призначено новий розгляд обвинувального акту в суді першої інстанції.
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в  якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо нього та залишити в силі ухвалу місцевого суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається з ухвали Закарпатського апеляційного суду від 20 березня 2023 року ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 серпня 2022  року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Це рішення не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а отже не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюобвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 20 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                      ОСОБА_3