УХВАЛА

25 травня 2023 року 
м. Київ
справа №120/7681/20-а
адміністративне провадження №К/990/4283/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.05.2021 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан" до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, 
У С Т А Н О В И В:
26.01.2022 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення в частині задоволених позовних вимог.
Верховний Суд ухвалою від 21.02.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.
ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 7290,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21.12.2021 № 32767.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, судовий збір у сумі 7290,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області судовий збір у сумі 7290 (сім тисяч двісті дев`яносто) гривень 00 копійок (платіжне доручення від 21.12.2021 № 32767).    
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя	 Євгенія УСЕНКО