Ухвала
 
31 травня 2023 року
місто Київ
 
справа № 346/5647/19
провадження № 61-8004ск23
 
Верховний Суд, який діє у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 
на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу досудового розслідування, прокуратури міста Києва при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, та зобов`язання вжити заходів з метою відшкодування винними посадовими особами Державному бюджету України зазначених виплат,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23 травня 2023 року із застосуванням засобів поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Щодо дотримання строків звернення з касаційною скаргою
Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина перша статті 390 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції ухвалена 23 грудня 2022 року, повний текст складено 02 січня 2023 року, касаційна скарга подана заявником засобами поштового зв`язку 23 травня 2023 року, отже із пропуском строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, який закінчився 01 лютого 2023 року.
У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року. Втім, будь-яких доводів щодо поважності причин пропуску такого строку або наявності обставин, що призвели до пропуску зазначеного строку, а також доказів на їх підтвердження ОСОБА_1 не надав.
За наведених обставин заявник має подати обґрунтоване клопотання із зазначенням поважних причини пропуску процесуального строку.
Оскільки до відкриття касаційного провадження Верховний Суд позбавлений можливості здійснити перевірку своєчасності направлення судом апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку копії оскаржуваного рішення або доказів отримання цього рішення, відповідні докази мають бути надані заявником до суду касаційної інстанції, зокрема, у виді довідки суду першої або апеляційної інстанції про те, що в матеріалах справи немає доказів своєчасного направлення апеляційним судом копії оскаржуваного рішення поштовим зв`язком або про вручення заявнику копії судового рішення у приміщенні суду, а так само про направлення електронної копії судового рішення на електронну скриньку заявника.
Тож Верховний Суд визначив, що ОСОБА_1 має подати до Верховного Суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення у справі із наведенням поважних причини пропуску процесуального строкута надати докази на їх підтвердження.
Згідно з вимогами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Суд роз`яснює, якщо заявник не усуне недоліки поданої касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута цій особі (частина друга статті 393, частина третя статті 185 ЦПК України).
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , на постанову 
Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури міста Києва, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу досудового розслідування, прокуратури міста Києва при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, та зобов`язання вжити заходів з метою відшкодування винними посадовими особами Державному бюджету України розмірів зазначених виплат, залишити без руху.
Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять дніввід моменту отримання копії цієї ухвали суду.
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                          С. О. Погрібний