Ухвала
іменем України 
5 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 554/4804/21
провадження № 51-5448 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої               ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року, 
встановив:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2022 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру. 
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2022 року - без зміни.
Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року та закрити кримінальне провадження № 42020171010000217 на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). 
Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії оскаржуваних судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення про підозру, була предметом розгляду Полтавського апеляційного суду, який ухвалою від 28 лютого 2023 року залишив вказану ухвалу слідчого судді без зміни.
Згідно з положеннями частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
За таких обставин з урахуванням положень частини 4 статті 424 КПК оскаржувана ОСОБА_4 ухвала Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2023 рокуне може бути предметом перегляду в касаційному порядку.
Такий висновок Суду відповідає пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                            ОСОБА_3