Постанова
4 липня 2023 року
м. Київ
справа № 1-655/11
провадження № 51-3755 ск 23
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді управління підтримання публічного обвинувачення в суді Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 2 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 , 
встановила:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2022 року  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання: за п. п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі - КК) у виді позбавлення волі на строк 15 років із конфіскацією усього належного йому майна; за ч. 2 ст. 15 п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією усього належного йому майна; за п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115 КК у виді позбавлення волі на строк 12 років із конфіскацією усього належного йому майна; за ч. 2 ст. 146 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 2 ст. 187 КК у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією усього належного йому майна; за ч. 4 ст. 187 КК у виді позбавлення волі на строк 13 років із конфіскацією всього належного йому майна; за ч. 3 ст. 262 КК у виді позбавлення волі на строк 12 років із конфіскацією усього належного йому майна; за ч. 1 ст. 263 КК (в ред. Закону № 2341-ІІІ від 5 квітня 2001 року) у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 3 ст. 289 КК у виді позбавлення волі на строк 13 років із конфіскацією усього належного йому майна; за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ч. 5 ст. 74, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК ОСОБА_3 звільнено від покарання за ч. 2 ст. 146 КК та ч. 1 ст. 263 (в ред. Закону № 2341-ІІІ від 5 квітня 2001 року) у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі ч. 5 ст. 74, п. 4 ч. 1 ст. 49 КК ОСОБА_3 звільнено від покарання за ч. 2 ст. 187 КК у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі ч. 5 ст. 74, п. 5 ч. 1 ст. 49 КК ОСОБА_3 звільнено від покарання за вчинення злочинів передбачених у епізодах № 2, 3, 4, та 7 за ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289 КК у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 70 КК  ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років із конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК  ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2010 року, що змінений Ухвалою Верховного суду України від 21 червня 2011 року, більш суворим, остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років із конфіскацією усього належного йому майна.
На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК  ОСОБА_3 у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів зараховано відбуте покарання за вироком Апеляційного суду Одеської області від 23 липня 2010 року, що змінений Ухвалою Верховного суду України від 21 червня 2011 року.
Ухвалено рахувати строк відбування покарання  ОСОБА_3 з моменту його фактичного затримання, а саме з 28 серпня 2007 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК (в ред. Закону № 838-VIIІ) в строк відбуття покарання зараховано строк утримання  ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню в Одеській установі виконання покарань в період з 28 серпня 2007 року по 2 лютого 2010 року, та з 4 липня 2015 року по 11 липня 2022 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 2 травня 2023 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено, вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 скасовано.
Кримінальне провадження 1/522/5/21 у кримінальній справі щодо ОСОБА_3 , в скоєнні злочинів, передбачених п. п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 (в ред. Закону «№ 2341-ІІІ від 5 квітня 2001 року), ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. 
Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності на підставі п. 5 ч. 1 ст. 49 КК.
У касаційній скарзі прокурора ОСОБА_2 порушується питання про перевірку ухвали Одеського апеляційного суду від 2 травня 2023 року щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку.
Касаційна скарга за змістом відповідає вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК України 1960 року, подана належною особою та у строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень, отже є достатні підстави для витребування справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, суддя 
ухвалила:
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали кримінальної справи № 1-655/11 щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                              ОСОБА_1