У х в а л а
 
24 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 285/998/20
провадження № 61-1969ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув клопотання про повернення судового збору за касаційною скаргою Звягельського відділу державної виконавчої служби у  Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 жовтня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від   10 січня 2023 року у справі за заявою Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) щодо зміни способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи: публічне акціонерне товариство «Гарантбуд», ОСОБА_2 , публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про застосування наслідків недійсності правочину, визнаного недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 24 лютого 2023 року у відкритті касаційного провадження у зазначеній вище справі відмовлено на підставі частини четвертої статті 394 ЦПК України.
У квітні 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла заява 
Новоград-Волинський ВДВС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-західного МУ МЮ України (м. Хмельницький) про повернення судового збору у розмірі 5 368 грн за  платіжним дорученням від 09 лютого 2023  року № 118 за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.
У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі у суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ураховуючи викладене, заява Новоград-Волинський ВДВС у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-західного МУ МЮ України (м. Хмельницький) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»
УХВАЛИВ:
Заяву Звягельського відділу державної виконавчої служби у  Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у  Печерському районі м. Києва повернути Звягельському відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)сплачений судовий збір у розмірі 5 368  (п`ять тисяч триста шістдесят вісім грн) грн за платіжним дорученням від 09 лютого 2023  року № 118, за  такими реквізитами: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055) у справі № 285/998/20.
Копію ухвали разом із доданими до заяви документами направити на адресу заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        О. М. Осіян