Ухвала
 
15 травня 2023 року
місто Київ
 
справа № 713/2857/21
провадження № 61-12392св22
 
Верховний Суд, який діє у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної 
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 04 листопада 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
І. ФАБУЛА СПРАВИ
Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_2 у 2021 році звернулася до суду з позовом до фізичної 
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ), у якому просила стягнути з ФОП ОСОБА_1 на її користь середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 12 квітня 2021 року до 28 листопада 2021 року, тобто за 157 робочих днів, у розмірі 50 599, 53 грн.
Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Заочним рішенням від 14 березня 2022 року Вижницький районний суд Чернівецької області задовольнив позов ОСОБА_2 .
Суд стягнув з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 12 квітня 2021 року до 28 листопада 2021 року, тобто за 157 робочих днів, у розмірі 50 599, 53 грн.
Здійснив розподіл судових витрат.
Ухвалою від 04 листопада 2022 року Чернівецький апеляційний суд визнав неподаною апеляційну скаргу ОСОБА_1 та повернув її заявнику.
ІІ. ВИМОГИ ТА АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
ОСОБА_1 12 грудня 2022 року із застосуванням системи «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 04 листопада 2022 року про повернення апеляційної скарги, справу передати для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2022 року цивільну справу № 713/2857/21 (провадження № 61-12392ск22) призначено судді-доповідачеві Бурлакову С. Ю.
Ухвалою від 14 грудня 2022 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу та надав заявнику строк для усунення її недоліків.
Заявник 03 січня 2023 року із застосування системи «Електронний суд» подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги разом із доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку касаційного оскарження.
Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду від 26 січня 2023 року № 124/о226-23 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», у зв`язку з відрядженням судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Бурлакова С. Ю. до Вищої ради правосуддя, призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, зокрема справи № 713/2857/21 
(провадження № 61-12392ск22).
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2023 року зазначену справу призначено 
судді-доповідачеві Погрібному С. О.
Ухвалою від 03 лютого 2023 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребував матеріали справи № 713/2857/21 із суду першої інстанції для розгляду касаційної скарги.
ОСОБА_1 10 травня 2023 року із використання системи «Електронний суд» направив до Верховного Суду заяву, у якій просить зупинити виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2022 року до закінчення касаційного перегляду справи.
ІІІ. ВИСНОВКИ СУДУ З ПРИВОДУ ВИРІШЕННЯ ЗАЯВЛЕНОГО КЛОПОТАННЯ
Верховний Суд, вивчивши доводи та зміст заяви, зробив такі висновки.
Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Аналіз наведеної норми права дає підстави для висновку, що Верховний Суд вправі зупинити виконання або зупинити дію рішення, яке оскаржується в касаційному порядку.
Враховуючи те, що заявник просить зупинити виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2022 року, яке не оскаржується в касаційному порядку, Верховний Суд не встановив правових підстав для задоволення заяви.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 14 березня 2022 року залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                            С. О. Погрібний

                                                                                                                        І. Ю. Гулейков

                                                                                                                        О. В. Ступак