Ухвала
 
24 квітня 2023 року
м. Київ
 
справа № 341/416/20
провадження № 61-5611св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,
 
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,
відповідач - ОСОБА_1 , 
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2021 року у складі судді Гаполяка Т. В. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 12 травня 2022 року у складі колегії суддів: Василишин Л. В., Фединяка В. Д., Максюти І. О.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ 
У березні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат і відсотків річних.
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
Рішенням Галицького районного суду від 01 листопада 2021 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 63 108,71 грн інфляційного збільшення суми боргу та 22 435,29 грн 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 травня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ТОВ «Кредитні ініціативи». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 2 783,22 грн трьох відсотків річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання. У задоволенні інших позовних вимог ТОВ «Кредитні ініціативи» відмовлено.
 
Аргументи учасників справи
 
У червні 2022 року до Верховного Суду від ТОВ «Кредитні ініціативи» надійшла касаційна скарга, у якій її представник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення і постанову судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про задоволення позову.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2022 рокувідкрито касаційне провадження у справі і витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
 
Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 05 березня 2019 року у справі 
№ 5017/1987/2012, від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16, від 
08 листопада 2019 року у справі № 127/15762/16-ц.
 
зЗаслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 341/416/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                            М. М. Русинчук
 
Н. О. Антоненко
 
І. О. Дундар