УХВАЛА

29 травня 2023 року  
м. Київ

справа №160/9125/22
адміністративне провадження №К/990/10850/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 грудня  2022 року у справі №160/9125/22 за позовом керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Управління освіти, культури, молоді та спорту Лозуватської міської ради, третя особа: комунальний заклад «Грузька гімназія» Лозуватської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 грудня  2022 року, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року скасовано.
Позов керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до відповідача Управління освіти, культури, молоді та спорту Лозуватської міської ради, третя особа без самостійних вимог Комунальний заклад «Грузька гімназія» Лозуватської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.
Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати процесуальну постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 грудня  2022 року, а  справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження. 
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №160/9125/22 є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. 
Також, автор касаційної скарги зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі №820/4717/16.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,
у х в а л и в :
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 грудня  2022 року у справі №160/9125/22. 
2.Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/9125/22.
3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак
А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду