ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

19 квітня 2023 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 731/514/22
Головуючий у першій інстанції – Савенко А. І.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/680/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:
                                головуючого-судді: Онищенко О.І.
                                суддів:  Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.
                                секретар: Патук А.А.     
Позивач: ОСОБА_1 
Відповідач: ОСОБА_2 
Третя особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Носівської міської ради
Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 
Розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, (суддя Савенко А.І.), ухвалене у cмт. Варва о 10 год. 20 хв, 
                                               В С Т А Н О В И В:
У грудні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що на підставі рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2019 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Аліменти на сина він сплачує вчасно, заборгованості по аліментах не має. Позивач зазначає, що з часу ухвалення рішення у нього змінилися сімейні обставини, а тому зараз він не може сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки своїх доходів. Зокрема, від цивільного шлюбу з ОСОБА_5 у нього народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цивільна дружина не працює, адже здійснює догляд за малолітніми дітьми, а тому її він також утримує. На цій підставі просить зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів свого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2023 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково, зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 13.05.2019 року у справі № 731/115/19, з 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 1/5 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду мотивовано тим, що з дня винесення Варвинським районним судом Чернігівської області рішення у позивача в зв`язку з народженням ще двох неповнолітніх дітей, змінився сімейний стан та погіршився матеріальний стан, тому зменшення розміру аліментів до 1/5 частки всіх видів доходу позивача, забезпечить рівність прав усіх дітей позивача на утримання від батька.   
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог. Вказує на те, судом не повно з`ясовано обставини справи, та не враховано, що позивачем не надано належних та допустимих доказів про те, що діти проживають з ним та знаходяться на його утриманні, а також докази які свідчать про погіршення його матеріального стану. Цивільна дружина позивача за рішенням суду є також платником аліментів на утримання неповнолітньої доньки  і невідомо з яких коштів їх сплачує оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Позивач має розраховувати свої матеріальні можливості щодо утримання трьох неповнолітній дітей, при цьому утримання інших дітей жодним чином не має здійснюватись за рахунок погіршення утримання її дитини, так як права дітей є рівними. Вважає, що створення нової сім`ї позивачем та народження дітей не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. 
До суду надійшов відзив ОСОБА_1 , в якому він вказує на те, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права. Суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, в зв`язку з тим, що в нього змінився сімейний та матеріальний стан. Вважає, що всі його діти потребують витрат на їх утримання, але сплачувати встановлений у рішенні суду від 13 травня 2019 року розмір аліментів він не має фінансової можливості. Вказує на те, що обидва батьки мають рівний обов`язок по утриманню дитини. На даний час він з родиною перебуває за кордоном, навчається та у зв`язку з цим не має змоги працевлаштуватися.
Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справ.
Відповідно до вимог ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Частиною 1 ст.368 ЦПК України встановлено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
За нормами ст. 268 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Зазначеним вимогам закону судове рішення суду першої інстанції відповідає.
По справі встановлено, що позивач та відповідачка є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).
Рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2019 року по справі №731/115/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.
29.05.2019 року відкрито виконавче провадження №59207761 з виконання виконавчого листа № 731/115/19 виданого 21.05.2019 року Варвинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). Заборгованість по аліментах відсутня. (а.с. 6-7).
Відповідно до довідки КНП «Варвинський ЦПМСД» Варвинської селищної ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває під наглядом в дитячій консультації у лікаря-педіатра з діагнозом «Часті простудні захворювання» (а.с. 43).
З наданої довідки Варвинської селищної ради за № 15 від 10.01.2023 року, слідує, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та до її складу сім`ї входять: племінник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сестра ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка згідно виписного епікризу № 3003 знаходилась на обстеженні та лікуванні в Прилуцький ЦРЛ з 14.09.2022 року по 07.11.2022 року (а.с.44,47). 
Згідно довідок КЗЗСО І-ІІІ ст. «Варвинський ліцей №1» Варвинської селищної ради, ОСОБА_3 , учень 4-а класу харчується в шкільній їдальні за повну вартість в розмірі 30 грн, батько ОСОБА_1 участі у вихованні сина не приймає (а.с.45).
За інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України з 01.01.2022 року по 06.02.2023 року, вбачається, що 11 серпня 2022 року в пункті пропуску «Шегині» громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виїхав за межі України (а.с. 105).
Після ухвалення рішення про стягнення аліментів у позивача народилося двоє дітей від фактичних сімейних відносин з ОСОБА_5 , а саме: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 9,10).
Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).  
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із частиною четвертою статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові 21 липня 2021 року по справі №  691/926/20, зазначив, що враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного, і матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів.
Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові 14 грудня 2022 року по справі №  727/1599/22, зазначив, у другому шлюбі у ОСОБА_1 народилася донька ОСОБА_6. Зазначена обставина відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Висновки судів попередніх інстанцій про те, що народження другої дитини спричинило зміну матеріального стану позивача є обґрунтованими, оскільки зазначена обставина очевидно потребує додаткових фінансових витрат.
Відповідно до частин першої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У даній справі з`ясуванню підлягає питання погіршення матеріального становища платника аліментів та зміна його сімейного стану з часу ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів.
Задовольняючи частково позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів судом першої інстанції вірно встановлено, що у позивача змінився сімейний стан в зв`язку з народженням двох дітей - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . 
Це є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів, в зв`язку з чим не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про те, що сам факт народження дітей без надання позивачем доказів  їх матеріального забезпечення та утримання, не дає підстав для зменшення визначеного судом розміру аліментів. 
Також є вірним висновок суду І інстанції, що народження у позивача ще двох дітей очевидно потребує додаткових фінансових витрат, в зв`язку з чим у позивача погіршився матеріальний стан. 
Зважаючи на предмет спору – зменшення розміру аліментів, надані покази свідків у суді першої інстанції  ні яким чином не впливають на вирішення спору у даній справі.
Діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу, в зв`язку з чим Колегія суддів апеляційного суду, вважає обґрунтований висновок суду першої інстанції щодо зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання сина позивача, у зв`язку зі зміною сімейного стану платника аліментів та погіршення його матеріального стану, до 1/5 частини всіх видів свого заробітку (доходу) позивача. 
Крім того, апеляційний суд враховує, що відповідач не позбавлена права згодом змінити розмір аліментів за наявності підстав, передбачених статтею 192 СК України.
Інші доводи та міркування, викладені в апеляційній скарзі, також не впливають на правильність висновків суду першої інстанції, а тому не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.
Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).
Враховуючи викладене, доводи апеляційної скарги правильності висновків суду щодо наявності підстав для зменшення розміру аліментів не спростовують, рішення суду є законним, обґрунтованим, ухваленим з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстави для його скасування в оскаржуваній частині відсутні.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 263, 374, 375, 382, 384, 389, 390, 391 ЦПК України, апеляційний суд, -
                               П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 07 березня 2023 року залишити без змін.  
Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:                                                             Судді: