Справа № 214/1418/18
1-кп/214/95/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: 
головуючого - судді ОСОБА_1 
при секретарі - ОСОБА_2 
       за участю прокурора - ОСОБА_3 
       за участю захисника - ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за об`єднаними кримінальними провадженнями № 12018040750000257, № 12018040750001023, № 12018040750000535, № 12018040750001954, № 12019040750000591, № 12020040750001413 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, одруженого, маючого одну малолітню дитину, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.05.2000 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.229-1 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, штраф 800 грн.; 11.03.2003 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 142 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 27.02.2007 року з Жовтоводської ВК №26; 04.12.2008 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч.2, 69 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 10.09.2009 року з Синельніковської ВК №94 по відбуттю покарання; 29.11.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.03.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна; 22.05.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна; 24.01.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна; 24.10.2013 року вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2013 року скасовано, засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією майна; звільнився 13.10.2015р. з Софіївської ВК №45 умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 9 місяців 1 день, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 2, 185 ч.3, 190 ч.2, 213 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.2, 360 КК України, суд, -

                                        ВСТАНОВИВ:

       Судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор висловив думку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 . Також пояснив, що підстав продовжувати розгляд справи для реабілітації обвинуваченого, не мається. 
Захисник погодився з думкою прокурора.
       Вислухавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження виходячи з наступного.
У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. 
У відповідності до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
        ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 2, 185 ч.3, 190 ч.2, 213 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.2, 360 КК України
У судовому засіданні досліджена копія лікарського свідоцтва про смерть, згідно якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений помер та підстав вважати, що продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого не встановлено, що будь-які родичі обвинуваченого з цього питання не зверталися до прокурора або захисника, до суду клопотань не подавали, суд вважає, що маються підстави для закриття даного кримінального провадження.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази по справі: брухт чорних металів вагою 103 кг та механічний кантер, грошові кошти в сумі 76 грн. - передати в дохід держави; медичний шприц, в якому знаходиться опій ацетильований масою 0,3233 г. - знищити; дві сім-карти - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; псевдоефедрин гідрохлоріду масами 0,5223г., 0,5107 г. - знищити; пляшку віскі 0,7л. - повернути потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет»; диск - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів. 

       Керуючись ст.ст. 284, 100, 369-372 КПК України, суд - 

                                        У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч. 2, 185 ч.3, 190 ч.2, 213 ч.1, 263 ч.1, 309 ч.2, 311 ч.2, 360 КК України -закрити на підставі ст. 284 ч.1 п.5 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
З набранням ухвалою суду законної сили, речові докази: брухт чорних металів вагою 103 кг та механічний кантер, грошові кошти в сумі 76 грн. - передати в дохід держави; медичний шприц, в якому знаходиться опій ацетильований масою 0,3233 г. - знищити; дві сім-карти - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; псевдоефедрин гідрохлоріду масами 0,5223г., 0,5107 г. - знищити; пляшку віскі 0,7л. - повернути потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет»; диск - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 2002 грн. 00 коп. 

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

       Головуючий суддя :                                                         ОСОБА_1