УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
11 травня 2023 року
м. Київ
Справа № 619/5959/21
Провадження № 51-2382 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                            ОСОБА_1 ,
суддів                                                                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання                            ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо нього з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив: 
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло вказане клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Своє клопотання обвинувачений ОСОБА_5 мотивує тим, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 10/0/9-22 від 16 березня 2022 року про зміну територіальної підсудності судових справ вказане вище кримінальне провадження було направлене з Дергачівського районного суду Харківської області до Котелевського районного суду Полтавської області. 
На його думку, у зв`язку з розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року щодо відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області кримінальне провадження стосовно нього необхідно направити до Дергачівського районного суду Харківської області. 
Окрім того обвинувачений ОСОБА_5 вказує, що всі учасники у цьому кримінальному провадженні проживають на території м. Дергачі Харківської області, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження справу потрібно направити для розгляду до зазначеного вище суду.
Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав. 
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів провадження, 17 листопада 2022 року на виконання розпорядження Голови Верховного Суду № 10/0/9-22 від 16 березня 2022 року про зміну територіальної підсудності справ вказане провадження надійшло до Котелевського районного суду Полтавської області. 
З наявних у касаційному суді матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду від 24 квітня 2023 року було задоволено клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратуриХарківської області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, й було вирішено направити кримінальне провадження щодо останнього до Дергачівського районного суду Харківської області.
У відповідь на запит Верховного Суду № 18869/0/172-23 від 08 травня 2023 року Котелевський районний суд Полтавської області повідомив, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 вже направлене до Дергачівського районного суду Харківської області.
Таким чином, враховуючи, що питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Дергачівського районного суду Харківської області вже було вирішено Касаційним кримінальним судом Верховного Суду й було виконано, колегія суддів касаційного суду не вбачає підстав для задоволення клопотання. 
Тому, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, Суд

 
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо нього з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення. 
Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                            ОСОБА_3