УХВАЛА

03 липня 2023 року 
м. Київ

справа №826/1091/17
адміністративне провадження №К/9901/54009/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі № 826/1091/17 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві, ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2018 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі № 826/1091/17.
          На адресу Верховного Суду надійшли клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі та заміну сторони у справі.
          Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну сторони у справі обгрунтоване тим, що у зв`язку з численними реорганізаціями податкових органів правонаступник Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві є Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України, а відтак має право на звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору у справі № 826/1091/17.
          Згідно статті 52 Кодексу України про адміністративне судочинство у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
          Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
          Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
          Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
          За таких обставин клопотання про про заміну сторони у справі та повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає задоволенню.
         Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -
      
УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про заміну сторони у справі № 826/1091/17 - задовольнити.
Замінити у справі № 826/1091/17 Державну податкову інспекцію у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України. 
Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі  № 826/1091/17- задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України судовий збір у розмірі 61145,75 грн. згідно з платіжним дорученням № 289 від 14.06.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя	 Валентина ЮРЧЕНКО