Справа № 991/3873/23
Провадження № 1-кс/991/3895/23

УХВАЛА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
03 травня 2023 року                                                                м. Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И ЛА :
 
03 травня 2023 року до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2020 року за № 52020000000000767.
Розгляд зазначеного клопотання у судовому засіданні призначений на 12 годину 00 хвилин 04 травня 2023 року.
03 травня 2023 року від захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення зазначеного судового засідання за участю підозрюваного у режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 
Зі змісту клопотання слідує, що адвокатом ОСОБА_3 жодним чином не обґрунтована необхідність проведення судового засідання за участю підозрюваного ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, не надано будь-яких доказів на підтвердження відсутності можливості його доставлення з ДУ «Київський слідчий ізолятор» та доказів погодження вказаного клопотання із самим підозрюваним. Також адвокат послався на відсутність станом на момент подання клопотання технічної можливості підписання його електронним цифровим підписом.
Втім, презюмуючи добросовісність виконання захисником своїх обов`язків слідчий суддя не має підстав ставити під сумнів наявність бажання підозрюваного ОСОБА_2 взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Слідчий суддя враховує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2402-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан та продовжений з 19 лютого 2023 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року, затвердженим Законом України № 2915-IX від 07 лютого 2023 року.
З огляду на викладене, вживаючи заходів для забезпечення оперативності провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, слідчий суддя вважає за необхідне здійснювати судове засідання, призначене на 04 травня 2023 року, за участю підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та ДУ «Київський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И Л А :
 
1. Клопотання - задовольнити.
2. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Державною установою «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) 04 травня 2023 року о 12 годині 00 хвилин за участю підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .
3. Доручити ДП «Київський слідчий ізолятор» проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 .
4. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Київський слідчий ізолятор» для організації її виконання, а також адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_1