Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
16 травня 2023  року
м. Київ
справа № 456/3421/21
провадження № 51-2127 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді            ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирокСтрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року,
встановив:
06 квітня 2023 року ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 було  залишено без руху та надано п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. 
Залишаючи без руху касаційну скаргу ОСОБА_4 у зв`язку із невідповідністю її вимогам ч. 2 ст. 427 КПК України, Суд указав на те, що засуджена не зазначила конкретних підстав для перегляду вироку суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції, а також належно не мотивувала свої доводи щодо того,  в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, з урахуванням положень ст.438 КПКУкраїни. Натомість наведені у касаційній скарзі доводи стосувались неправильної оцінки доказів, невідповідності висновків судів першої та апеляційної інстанцій фактичним обставинам справи, неповноти судового слідства, що не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
У межах строку, встановленого ухвалою суду, ОСОБА_4  всупереч ст. 426 КПК України не подала нової касаційної скарги, а скерувала до Суду лист з додатками: висновком експерта № 97 від 28 травня 2021 року; рапортом патрульної поліції від 20 травня
2021 року; довідкою про результати проведення перевірки ЄО № 5769 від 20 травня 2021 року, зазначивши про те, що як Стрийським міськрайонним судом Львівської області, так і Львівським апеляційним судом зазначеним доказам не надано належної оцінки, що призвело до ухвалення стосовно неї незаконного вироку.
Перевіривши касаційну скаргу, Суд дійшов висновку про те, що засуджена ОСОБА_4 не усунула недоліки, зазначені в ухвалі від 06 квітня 2023 року.
Зокрема, засуджена не навела обґрунтування допущення судами таких порушень норм права, які могли б тягнути за собою скасування вироку суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції відповідно до норм, передбачених ст. 438 КПК України, з огляду на зміст положень статей 370, 412-413, 419 цього Кодексу. Разом із тим, повторно  зазначає про неналежну, на її думку, оцінку судами першої та апеляційної інстанцій доказів, що відповідно до ст. 438 КПК України не може бути предметом перегляду перевірки у касаційному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
ухвалив:
Касаційну скаргузасудженої ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 серпня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                               ОСОБА_2                               ОСОБА_3