УХВАЛА

12 квітня 2023 року 
м. Київ

справа №560/7901/22
адміністративне провадження № К/990/8742/23  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.08.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась із позовом до Хмельницького окружного адміністративного суду, в якому просила зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перевести її з 02.08.2021 на пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" та здійснити нарахування і виплату пенсії в розмірі 60 відсотків суми заробітної плати, з якої сплачено єдиний страховий внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зазначеної в довідках про заробітну плату 30.07.2021 №03-38/243 та №03-38/242.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.08.2022, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023, позов задоволено.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити та здійснити нарахування і виплату позивачу з 02.08.2021 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України від "Про державну службу" з врахуванням довідок від 30.07.2021 №03-38/243 та №03-38/242.
10.03.2023 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст.330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 24.03.2023 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету скаржника 25.03.2023 о 13:07.
У встановлений судом строк особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали про залишення її без руху не виконано.
Заява про продовження строку виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху задоволенню не підлягає, оскільки відсутність фінансування бюджетної установи не може вважатися поважною підставою для продовження строку для усунення недоліків по сплаті судового збору, який до того ж, за законом повинен бути сплачений відразу при подачі касаційної скарги. 
Згідно пункту 1 частини 4 статті    169, частини 2 статті    332 КАС України    касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч. 4 ст.   169, ст.    330, ч. 7 ст.    332 КАС України,
у х в а л и в:
У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.08.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії - повернути    особі, яка її подала. 
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді 
О.П. Стародуб
Я.О. Берназюк
В.М. Кравчук