УХВАЛА
 
15 травня 2023 року
м. Київ
Справа № 485/1471/20
Провадження № 51-612 ск 22
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2021 року та вирок Миколаївського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 лютого 2022 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано з Снігурівського районного суду Миколаївської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 485/1471/20).
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22, у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Снігурівського районного суду Миколаївської області і визначено її за Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.
На запит Верховного Суду голова Бобринецького районного суду Кіровоградської області повідомив, що станом на 20.07.2022 судові справи у паперовому вигляді, які перебували у провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області до Бобринецького районного суду Кіровоградської області не передавалися.
30 березня 2023 року рішенням ВРП № 283/0/15-23 відновлено роботу Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Проте витребувані матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 до теперішнього часу на адресу Верховного Суду не надійшли.
На телефонний запит працівник Снігурівського районного суду Миколаївської області повідомив, що відправлення кримінальних провадження на даний час не здійснюється.
Разом із тим на адресу Верховного Суду надійшла відмова захисника ОСОБА_2 від поданої касаційної скарги в інтересах ОСОБА_3 , а також заява засудженої  ОСОБА_3 , де вона не заперечує проти відмови захисника від поданої в її інтересах касаційної скарги. 
Беручи до уваги, що касаційну скаргу у даному кримінальному провадженні подано захисником; інші учасники провадження в касаційному порядку судових рішень не оскаржують; враховуючи, що від захисника на адресу Верховного Суду надійшла заява про відмову від поданої касаційної скарги та заява засудженої, де вона не заперечує проти відмови захисника від поданої в її інтересах касаційної скарги, з метою дотримання розумних строків здійснення касаційного провадження, вважаю можливим призначити касаційний розгляд вказаної скарги.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2021 року та вирок Миколаївського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 на 14.30 год. 31 травня  2023 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження. 
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                               ОСОБА_1