Ухвала
про відкриття касаційного провадження
1 травня 2023 року
м. Київ
справа № 539/1590/15-к
провадження № 51-2270 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на вирок Полтавського апеляційного суду від 9 січня 2023 року, 
встановив:
Вироком Лубенського міськрайонного суду від 21 лютого 2018 року  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим та виправдано за пред`явленим обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 321-1 Кримінального кодексу України (далі - КК). 
Також цим вироком  ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано невинуватими та виправдано за пред`явленим обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 321-1 КК. 
Витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування віднесено за рахунок держави.
Вироком Полтавського апеляційного суду від 9 січня 2023 року вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 скасовано.
Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання за частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 321-1 КК (в редакції, яка діяла на момент вчинення злочину), ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 засуджено до покарання за частиною 2 статті 321-1 КК (в редакції, яка діяла на момент вчинення злочину), та призначено їм покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. 
На підставі статті 75 КК, звільнено ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Стягнуто солідарно з засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 24542,32 грн.
У касаційній скарзі захисник просить поновити строк на касаційне оскарження, скасувати вирок Полтавського апеляційного суду від 9 січня 2023 року щодо  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. 
Колегія суддів вважає, що відсутні підстави для вирішення питання про поновлення строку, оскільки такий строк захисником, з огляду на положення статті 115 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), не пропущено. 
Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2023 року касаційну скаргу захисника засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на вирок Полтавського апеляційного суду від 9 січня 2023 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                           ОСОБА_3