справа № 759/18794/22
головуючий у суді І інстанції Новик В.П.
провадження № 33/824/2669/2023
головуючий суддя Мостова Г.І.
 
ПОСТАНОВА
Іменем України
 
29 травня 2023 року                                                                                   м. Київ
 
Київський апеляційний суд у складі судді Мостової Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Святошинського районного суду міста Києва від 17 лютого 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
в с т а н о в и в :
Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 17 лютого 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 185 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 грн 80 коп.
Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 10 травня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до Святошинського районного суду міста Києва.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не заявлене.
Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Діючий КУпАП пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження з моментом проголошення постанови суду.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу із пропуском десятиденного строку на оскарження та не заявлено клопотання про поновлення цього строку, суддя у будь-якому випадку повинен перевірити чи пропущений строк на оскарження, чи підлягає він поновленню, а також суддя не наділений правом вирішувати питання щодо поновлення строку на оскарження з власної ініціативи, у зв`язку з чим необхідно дійти висновку, що відповідно до вимог статті 294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду у порядку, передбаченому КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                           Г.І. Мостова